ст. 13 ЗУ про валюту
Текст статьи
1. Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.
Національний банк України має право встановлювати винятки та (або) особливості запровадження цього заходу захисту для окремих товарів та (або) галузей економіки за поданням Кабінету Міністрів України.
Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів не застосовуються щодо розрахунків, пов’язаних з договорами про участь у розподілі пропускної спроможності, а також щодо грошового забезпечення (кредитних лімітів) з метою участі в аукціонах з розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів.
{Частину першу статті 13 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1396-IX від 15.04.2021 }
Національний банк України має право встановлювати мінімальні граничні суми операцій з експорту та імпорту товарів, на які поширюються встановлені відповідно до цього Закону граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.
2. У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.
3. У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).
4. За окремими операціями з експорту та імпорту товарів граничні строки розрахунків, встановлені Національним банком України, можуть бути подовжені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, шляхом видачі висновку.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, приймає рішення про видачу чи відмову у видачі зазначеного висновку протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідної заяви. Інформація про виданий висновок оприлюднюється на офіційному веб-сайті цього органу не пізніше наступного робочого дня після видачі висновку.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, протягом п’яти робочих днів з дня видачі висновку, зазначеного в абзаці першому цієї частини, інформує Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про видачу такого висновку.
{Абзац третій частини четвертої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }
Порядок видачі висновку , у тому числі перелік документів, які подаються для видачі висновку, підстави для відмови у видачі висновку або залишення документів без розгляду, включаючи перелік товарів, за якими документи для видачі висновку підлягають залишенню без розгляду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Видача висновку здійснюється безоплатно.
5. Порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).
6. У разі якщо виконання договору, передбаченого частинами другою або третьою цієї статті, зупиняється у зв’язку з виникненням форс-мажорних обставин, перебіг строку розрахунків, установленого згідно з частиною першою цієї статті, та нарахування пені відповідно до частини п’ятої цієї статті зупиняється на весь період дії форс-мажорних обставин та поновлюється з дня, наступного за днем закінчення дії таких обставин.
Підтвердженням виникнення та закінчення дії форс-мажорних обставин є відповідна довідка уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов цього договору (контракту).
7. У разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.
У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про відмову в позові повністю чи частково в частині майнових вимог або про відмову у відкритті провадження у справі чи про залишення позову без розгляду, а також у разі визнання документа про стягнення заборгованості з боржника-нерезидента таким, що не підлягає виконанню, недійсним, незаконним тощо та (або) закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України за таким документом строк, встановлений відповідно до цієї статті, поновлюється і пеня за його порушення нараховується за кожний день прострочення, включаючи період, на який цей строк було зупинено.
У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про задоволення позову сплаті підлягає лише пеня, нарахована до дня прийняття позовної заяви до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем.
8. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за результатами перевірки стягує у встановленому законом порядку з резидентів пеню, передбачену частиною п’ятою цієї статті.
{Частина восьма статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом № 440-IX від 14.01.2020 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…і семи відсотків вказаної вартості. 74 . Подібним чином також визначено поняття пені в частині першій статті 17 Закону України " Про державні резерви " ("за кожний день прострочення поставки"), частині п`ятій, абзаці другому частини сьомої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" (" за кожний день прострочення " ), пункті 129.6 статті 129 Податкового кодексу України ( "за кожний день прострочення "), частині першій статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ("за кожен день прострочення " ), частині п`ятій статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" (" за кожний день (кожну…
…митного кордону та порушення вимог п. 3 ст. 13 Закону 2473-VIII з урахуванням документів, наявних у матеріалах справи. 53. Верховний Суд зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у цій справі суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу та їх сукупності, які містяться в матеріалах справи або витребовуються, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, з посиланням на це в мотивувальній частині свого рішення, враховуючи при цьому відповідні норми матеріального права при дотриманні н…
…ційний суд неправильно застосував норму статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" та не врахував позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 31 січня 2020 року (справа 1340/3649/18), від 18 квітня 2024 року (справа 420/11771/23), яка полягає у тому, що відповідно до підпункту 5 пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок валютного нагляду банків за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 02.01.2019 7 (далі - Інструкція 7) банк, крім підстав, передбачених у пункті 9 розді…
…за період з 20.09.2022 по 15.09.2024. За результатами перевірки складений акт від 27.09.2024 20940/22-01-07-06/37138980, в якому відображено висновки про порушення ТОВ Євросітка вимог частини третьої статті 13 Закону України від 21.06.2018 2473-VIII Про валюту і валютні операції з урахуванням пункту 142 постанови Правління НБУ від 24.02.2022 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану щодо дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків: по імпортному контракту від 20.09.2022 15092022/4 з CELPAP MACHINERY s.r.o. (Чеська Республіка) в сумі 21200,76 Євро на 37 днів; по імпортному…
…по 31.10.2022. За результатом вказаної перевірки ГУ ДПС у Харківській області складено акт 5027/20-40-07-09-05/40898837 від 06.12.2022, в якому відображено висновки про порушення позивачем: частини 2 статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за зовнішньоекономічним Контрактом від 12.03.2020 12032020, який укладено з компанією Edi8 S.A.S. (Франція); частини 3 статті 13 Закону України Про валюту і валютні операції , за зовнішньоекономічним Контрактом від 21.09.2020 2109-2020, який укладено з компанією PT PABRIK KERTAS TJIWI КІМ1А, ТВК (Індонезія). Перевіркою дотримання ТОВ ХКФ ЮНІСОФТ вимог валютного…
…лану (переліку питань) документальної перевірки, за результатами якої складено акт від 24 червня 2024 року 26464/15-32-07-07-18. Перевіркою встановлено порушення платником вимог частин першої, другої статті 13 Закону 2473-VIII з урахуванням пункту 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану (далі - Постанова 18) у зв`язку з несвоєчасним надходженням валютної виручки на поточний рахунок ТОВ ВЕЛЕС-АГРО ЛТД. /повернення товару за експортними договорами в загальній сумі 524934,59 Євро, у тому числі за договорами з…
…лютого 2024 року, за результатами якої 15 квітня 2025 року складено Акт 8845/09-19-07-05/38686111 (далі - Акт перевірки). Згідно висновків Акта перевірки, відповідачем встановлено порушення позивачем статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року 2473-VІII Про валюту і валютні операції (далі - Закон 2473-VІII) при здійсненні розрахунків згідно Договору купівлі-продажу 30-1 від 30 червня 2022 року із нерезидентом EKOTECHNIK Czech s.r.o (Чеська Республіка). На підставі висновків вказаного Акта відповідачем 13 травня 2025 року прийнято податкове повідомлення-рішення 013296/0705, яким застосовано штрафні (фінансові…
…розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів. Так, Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів (частина перша статті 13 Закону 2473-VIII). Згідно з вимогами частини третьої статті 13 Закону 2473-VIII у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати). П…
…(контракту) у розумінні частини шостої статті 13 Закону 2473-VIII. Натомість контролюючий орган вказував, що такі сертифікати не можуть братися до уваги, оскільки вони були отримані вже після проведення перевірки. Окрім того, зауважив, що лише сертифікат ТПП України може підтвердити наявність форс-мажорних обставин. З приводу прийнятності сертифікатів, виданих регіональною торгово-промисловою палатою, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Пункт 4 Регламенту ТПП врегульовує питання розмежування компетенції ТПП України та регіональних ТПП. Відповідно до підпункту 4.1 вказаного пункту Торгово-промислова палат…
…07-06/31542592 (далі - Акт перевірки). Також судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що відповідач за висновками Акта перевірки встановив, що ТОВ - Компанія "Еліт" порушено вимоги частини 2 статті 13 Закону 2473-VIII, пункту 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", в результаті чого допущено порушення встановлених законом строків проведення розрахунків по контракту 1 від 1 лютого 2021 року, укладеному із нерезидентом NANO VO SP.Z.O.O., Польща, за операціями, здійсненими: - 1 травня 2023 року на…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 26.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗