← Законодательство

ст. 129 ЦПК

Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Судова повістка про виклик повинна містити:

1) ім’я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка;

2) найменування та адресу суду;

3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;

4) назву справи, за якою робиться виклик;

5) зазначення, як хто викликається особа (як позивач, відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач);

6) зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у підготовче судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у зв’язку з необхідністю надати особисті пояснення - про потребу надати особисті пояснення;

7) у разі необхідності - пропозицію учаснику справи подати всі раніше неподані докази;

8) зазначення обов’язку особи, яка одержала судову повістку в зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату;

9) роз’яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без розгляду), і про обов’язок повідомити суд про причини неявки.

2. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в пунктах 1-7 і 9 частини першої цієї статті.

3. Судова повістка-повідомлення повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, місце, дату і час її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.

4. Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії відповідних документів, у повістці повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право особи, яка повідомляється, подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.

Как эту норму применяет Верховный Суд

99 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…гляду без дотримання строку визначеного статтею 129 ЦПК України, відкладення розгляду справ із тривалими інтервалами між судовими засіданнями (з 13 квітня 2017 року на 09 червня 2017 року, з 09 червня 2017 року на 02 серпня 2017 року, з 02 серпня 2017 року на 23 листопада 2017 року, з 26 червня на 24 жовтня 2018 року, з 19 лютого на 15 травня 2019 року та інші), відкладення розгляду справ за відсутності фактичних даних підтвердження об`єктивних причин неможливості їх розгляду, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП про недотримання суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБ…

цитата из вывода суда

…час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною п`ятою статті 129 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково (висновки, сформульовані у пункті 144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі 686/5757/23 (провадження 14-50цс24). 38. Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності),…

цитата из вывода суда

…е проживання відповідачів і на вказану адресу суд неодноразово направляв судові повістки, які поверталися з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою , що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 129 ЦПК України є належним повідомленням учасника справи про час та місце її розгляду. При цьому, у матеріалах справи наявні клопотання відповідачів до різних судових засідань про відкладення розгляду справи, тому відповідачі були обізнані про час та місце розгляду, а розгляд справи за відсутності відповідачів був здійснений з дотриманням вимог цивільного законодавства, а їх неприбуття у судові засідання є нас…

цитата из вывода суда

…ів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України визначено, що забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосо…

цитата из вывода суда

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження…

цитата из вывода суда

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження…

цитата из вывода суда

…тизи давності розписок, що є порушенням статті 129 Конституції України та статті 12 ЦПК України; вказує, що на цей час ОСОБА_1 вже пропустив позовну давність, що є підставою для відмови у задоволенні позову, про що скаржником неодноразово заявлялося, але суди не прийняли цей факт до уваги. Аналіз змісту касаційної скарги свідчить про те, що судові рішення оскаржуються в частині задоволених позовних вимог, тому в іншій частині не оскаржуються та в касаційному порядку не переглядаються. Позиція інших учасників справи У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржені судові рішен…

цитата из вывода суда

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження ріш…

цитата из вывода суда

…нання, не є такою підставою. При цьому, Верховний Суд зазначає, що ніщо не перешкоджає боржнику, ОСОБА_1 , добровільно виконати рішення суду про стягнення з нього заборгованості, що є його обов`язком згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України та статті 18 ЦПК України, після чого його арешти будуть зняті. Посилання касаційної скарги на те, що у стягувача немає до нього, боржника, майнових претензій, є безпідставними, так як судове рішення у справі 462/6014/15-ц не виконане, заборгованість не погашена. Ураховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні скарг…

цитата из вывода суда

…ке набрало законної сили та на підставі статей 129, 129 1 Конституції України та статті 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання. При цьому Верховний Суд акцентує увагу на тому, що тривале невиконання рішення суду без дотримання інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє стягувача можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення. Заперечуючи проти видачі дублікатів виконавчих листів, боржник посилався на те, що їх видача може призвести до покладення на нього додаткових зобов`язань, тобто може відбутися подвійне стягнення в межах вик…

цитата из вывода суда

…що є його обов`язком згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України та статті 18 ЦПК України, після чого його арешти будуть зняті. Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 06 березня 2019 року у справі 263/1468/17, провадження 61-31540св18; від 04 березня 2020 року у справі 127/2-1421/09, провадження 61-22895св19; від 16 березня 2020 року у справі 137/1649/17, провадження 61-26969св18. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм…

цитата из вывода суда

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження ріш…

цитата из вывода суда

…мог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення аб…

цитата из вывода суда

…но зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовується судам…

цитата из вывода суда

…норм статті 12 пункту 2 частини сьомої, статей 129, 130 ЦПК України. ~ Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. ~ Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарг…

цитата из вывода суда

…, обговоривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно з статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з основних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадженн…

цитата из вывода суда

…мог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення аб…

цитата из вывода суда

…ме порушення норм процесуального права: статей 129, 223, 257 ЦПК України, статті 6 Конвенції; неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30 вересня 2020 року у справі 175/2487/14-ц, від 21 жовтня 2019 року у справі 761/8849/19, від 31 липня 2019 року у справі 821/1896/15-а, від 02 серпня 2019 року у справі 761/12145/17; недослідження зібраних у справі доказів. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення сп…

цитата из вывода суда

…мог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року, у редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спр…

цитата из вывода суда

…відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. Крім того, відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 ЦПК України судова повістка про виклик повинна містити, зокрема, роз`яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без розгляду), і про обов`язок повідомити суд про причини неявки. У справі, що переглядається, Закарпатський апеляційний суд листом від 04 березня 2020 року 303/6447/1…

цитата из вывода суда

…провадження . Зазначене узгоджується із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі 693/1065/19. Згідно із статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Статтею 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення. У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції У…

цитата из вывода суда

…, обговоривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без задоволення касаційної скарги з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з основних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (стаття 129-1 Конституції України) . Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивіл…

цитата из вывода суда

…і були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовується судами як…

цитата из вывода суда

…провадження у справі, зокрема, положень статті 128, 129, 187, 190 ЦПК України (у редакції на час розгляду справи у суді першої інстанції). При цьому посилається на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі 752/11896/17-ц, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причин повернення за закінченням терміну зберігання є доказом неналежного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Суди попередніх інстанцій помилково вважали встановленим факт отримання нею кредиту та обґрунтованості розрахунків заборгованості ПАТ Кредитпр…

цитата из вывода суда

…ь, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України. Згідно зі статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду - це одна з основних засад (принципів) цивільного судочинства. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовується судам…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗