← Законодательство

ст. 1274 ЦК

Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

3. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

4. Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складений заповіт, може відмовитися від спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем.

5. Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225 , 229-231 і 233 цього Кодексу.

Следующий шаг по ст. 1274 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1274 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

198 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…кий пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Відповідно до статей 1273-1275 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, проте вона може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до статей 1296-1298 ЦК України…

цитата из вывода суда

…дресної відмови від прийняття спадщини (стаття 1274 ЦК України) або в інший спосіб передання спадкових прав. У разі смерті особи, яка б мала право на обов`язкову частку у спадщині, до відкриття спадщини за заповітом, таке право не спадкується та не переходить до спадкоємців такої особи. Правила спадкування за правом представлення (спадкування за законом) не стосуються права на обов`язкову частку. У справі, яка переглядається Верховним Судом, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, так як право на обов`язкову частку у спадщині…

цитата из вывода суда

…льно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно з частиною другою статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У постанові від 02 грудня 2020 року у справі 288/1718/19 Верхов…

цитата из вывода суда

…права та визнання правочину недійсним. Верховний Суд виходить з того, що вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (частина друга стаття 1274 ЦК України). Частиною третьою статті 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не вста…

цитата из вывода суда

…у від прийняття спадщини існує у спадкоємця лише в межах строку, встановленого для прийняття спадщини, після закінчення якого відмова не допускається і поновлення цього строку законом не передбачено. Статтею 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Згідно із частиною…

цитата из вывода суда

…д спадщини відповідно до частини п`ятої статті 1274 ЦК України. Доводи позивача про те, що суди не врахували правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 26 грудня 2011 року у справі 6-73цс11, безпідставні. У вказаній постанові Верховного Суду України зазначено, що задовольняючи позов та визнаючи заповіт недійсним, суд касаційної інстанції виходив із того, що встановлення особи заповідача на підставі недійсного паспорту свідчить про порушення при посвідченні заповіту вимог статті 43 Закону України Про нотаріат , пункту 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами Украї…

цитата из вывода суда

…ридичні наслідки такої відмови та зміст статей 1273-1275 ЦК України, надані роз`яснення позивачу були зрозумілі. Також у вказаній заяві власноручним підписом ОСОБА_1 засвідчив, що на отримання свідоцтва про право власності на майно у спільному майні подружжя він не претендує, оскільки спадкове майно є особистою власністю дружини. При цьому нотаріусом були роз`яснені положення статей 60-63 СК України, які ОСОБА_1 також були зрозумілі. Отже колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що вказані обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами як щодо прийняття спадщини,…

цитата из вывода суда

…ути підставою для застосування положень статті 1274 ЦК України. Разом з тим, доводи касаційної скарги щодо застосування положень частини третьої статті 13 ЦК України колегією суддів відхиляються, як безпідставні, оскільки є особистим переконанням позивача щодо застосування даної правової норми. У справі, що розглядається, колегія суддів дійшла висновку, що заявнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в касаційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висно…

цитата из вывода суда

…проте остання у відповідності до вимог статей 1273, 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем у порядку спадкування права власності на 1/3 спірного майна. Посилання у касаційній скарзі як на підставу для скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів відхиляє, оскільки вони зводяться до незгоди заявника з висновками…

цитата из вывода суда

…користь позивача не відповідає вимогам статей 1273, 1274 ЦК України, тому не може бути прийнята судом, як доказ збільшення частки позивача у спадковому майні за рахунок частки рідного брата спадкодавця ОСОБА_9 . Дана обставина є самостійною підставою для відмови в позові, тому мотиви судових рішень слід змінити. Висновки Верховного Суду Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, але помилились щодо мотивів такої відмови. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, виклавши мотив…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗