← Законодательство

ст. 127 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

2. Те саме діяння, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з метою дискримінації, у тому числі з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

3. Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені представником держави, у тому числі іноземної, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка 1. Під представниками держави у цій статті і статті 146 - 1 цього Кодексу слід розуміти службових осіб, а також осіб, які виступають як офіційні, чи діють з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди.

2. Під представниками іноземної держави у цій статті і статті 146 - 1 цього Кодексу слід розуміти осіб, які діють як державні службовці іноземної держави або проходять військову службу у збройних силах, органах поліції, органах державної безпеки, розвідувальних органах, або осіб, які займають посади в зазначених або будь-яких інших державних органах чи органах місцевого самоврядування іноземної держави, утворених відповідно до її законодавства, або які діють за наказом таких осіб, а також представників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, утворених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, до якої входять її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

{Стаття 127 в редакції Законів № 2322-IV від 12.01.2005 , № 270-VI від 15.04.2008 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009 ; в редакції Закону № 2812-IX від 01.12.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

64 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рвня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лебединського відділу поліції із заявою 293, у якій повідомив про злочин та просив: 1. Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 127 та 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), за фактом катування та шахрайства, вчинених працівниками Лебединського центру обслуговування споживачів та Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта . 2. Якщо до внесення зазначених позивачем відомостей в ЄРДР буде проведена будь-яка перевірка з цього приводу, просив назвати осіб, які ініціювали…

цитата из вывода суда

…ої сім`ї, відповідно до частини третьої статті 127 КК України, катуванням … , а також: Незаконність судового рішення полягає у тому що суд першої інстанцій перебуваючи у попередній злочинній змові з службовими особами АТ Прикарпаттяобленерго , деякими представниками місцевого самоврядування, правоохоронних органів, суддів декількох інстанцій порушив правила територіальної юрисдикції. , проявом неповаги до суду. 31. Колегія суддів вважає помилковими такі висновки апеляційного суду з огляду на наступне. 32. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституці…

цитата из вывода суда

…мінімального, визначеним у санкції ч. 2 ст. 127 КК , відповідає вимогам статей 50 , 65 КК , принципу індивідуалізації призначеного покарання, є справедливим і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з цим колегія суддів вважає слушними доводи прокурора з приводу безпідставного не вирішення апеляційним судом питання в частині процесуальних витрат, які підлягають стягненню з засудженого. Так, ч. 2 ст. 124 КПК передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.…

цитата из вывода суда

…щення влади або службових повноважень", статтею 127 КК України "Катування" та відноситься до злочинів середньої тяжкості. 27. Суд першої інстанції зобов`язав ДМС України прийняти відповідне рішення, враховуючи, що за наслідками розгляду справи 640/10717/19 вже здійснювався повторний розгляд заяви, а тому у суду відсутні підстави для висновку про те, що ще один повторний розгляд заяви може призвести до встановлення нових обставин щодо заяви позивача. 28. Суд апеляційної інстанції наголосив, що в межах спірних правовідносин суб`єкту владних повноважень обов`язково необхідно враховувати преюдиціальне значення обстав…

цитата из вывода суда

…я, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст.27, ч. 2 ст. 127 КК України та наявності в його діях складу такого кримінального правопорушення. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, переглядаючи вирок районного суду, не надав відповідей на усі доводи апеляційних скарг захисників, належним чином не мотивував своїх висновків та формально погодився з рішенням суду першої інстанції. Отже, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 здійснювався формально, без з`ясування належним чином всіх обставин, необхідних для перевірки доводів апеляційних скарг з доповнен…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке. Встановлені судами обставини Суди встановили, що 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 42015110320000007 за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 127 КК України та частиною другою статті 365 КК України за фактом умисного завдання ОСОБА_2 сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких діях з метою примушення потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому…

цитата из вывода суда

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обрати обвинуваченим ОСОБ…

цитата из вывода суда

…законних методів ведення розслідування, колегія суддів зазначає таке. В своєму рішенні апеляційний суд зазначив, що постановою слідчого від 07 квітня 2021 року закрито кримінальне провадження 420200000000156, внесене до ЄРДР за частиною 1 статті 127 КК на підставі заяви ОСОБА_7 від 16 квітня 2020 року про вчинення злочину, де він вказав про здійснений на нього тиск та катування працівниками поліції 30 листопада 2017 року. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_14 на постанову слідчого від 07 квітня 2021 року про закриття…

цитата из вывода суда

…тягу з ЄРДР за 42020200000000156 за фактом застосування недозволених методів слідства працівниками Білопільского ВП ГУНП в Сумській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК (т.6, а.с.17-18). 45. А також, лист прокуратури Сумської області від 28 квітня 2020 року~~~~~~~~~~~~~~~~ 15/2-157вих-20, який підтверджує факт внесення відповідних відомостей до ЄРДР (т.6, а.с.19). 46. Отже, апеляційний суд було проінформовано, що, на думку засудженого, 30~листопада та 01 грудня 2017 року до нього під час досудового розслідування було застосовано недозволені методи слідства. 47. Однак апел…

цитата из вывода суда

…о ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 127 КК України (катування). Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав ставити під сумнів висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, який зроблено на підставі об`єктивного з`ясування обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статей 17 та 94 КПК України. З урахуванням конкретних обставин справи дії ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, судом правильно кваліфіков…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч.2~ ст.127 КК , суд зазначив, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб вчинили катування, не надано. Також, не встановлено під час розгляду даного кримінального провадження і наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2~ ст. 365 КК України . Прокурор, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування виправдувального вироку, при цьому не заявляв клопотання про дослідження доказів. На необхідність дотримання прин…

цитата из вывода суда

…имінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, та перекваліфіковуючи його дії на ч. 2 ст. 365 КК України, апеляційний суд не з`ясував суті~ всього обсягу пред`явленого обвинувачення та обставин, які належать до предмета доказування в юридичному розумінні, з урахуванням усіх зазначених в обвинувальному акті кваліфікуючих ознак злочинів та належно не перевірив правильності встановлення у вироку фактичних обставин кримінального провадження. Умотивованої правової позиції з цього питання на спростування аргументів прокурора в ухвалі не міститься. ~ Також не спростував апеляційний суд і всі доводи прокурор…

цитата из вывода суда

…та Макіївки Донецької області від 20 травня 2011 року по кримінальній справі 1-178/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 127 КК України, підсудних звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із тим, що сплинули строки притягнення, та провадження по справі закрито. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду та роз'яснено право на звернення із цими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства. Ухвалою апеляційного суду Донецької обл…

цитата из вывода суда

…угою статті 28, частиною третьою статті 364, частиною другою статті 189, частиною другою статті 185, частиною другою статті 28, частиною другою статті 162, частиною другою статті 126, частиною другою статті 127 КК України, та призначено покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Виключено кваліфікуючу ознаку - вчинення злочинів у складі організованої групи. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2009 р…

цитата из вывода суда

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційні скарги прокурора та потерпілого підлягають частковому задоволенню. Мотиви суду Згідно зі статтею 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Прокурором та потерпілим не заперечується та не оспорюється кваліфікація дій засуджених за частиною 2 статті 365 КК . Однак у своїх касаційних скаргах вони не погоджуються із судовими рішеннями у частині виправдування~ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за статтею 127 КК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження~ т…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗