← Законодательство

ст. 1265 ЦК

П'ята черга спадкоємців за законом · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

2. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Как эту норму применяет Верховный Суд

136 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…х прав та інтересів утриманців: надання утримання за рахунок майна безвісно відсутньої особи (стаття 44 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (стаття 1200 ЦК України), спадкування (стаття 1265 ЦК України). 99. За сімейним законодавством України зв' язок утримання з відповідними правовими наслідками має системний характер. Так, статті 75-91 Сімейного кодексу України визначають підстави реалізації права чоловіка, дружини на утримання (аліменти). 100. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утр…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 65. Однак, положення зазначеної глави ЦК України передбачають також спадкування не тільки на підставі споріднення, а й за фактом спільного проживання (статті 1258-1265). Зокрема, за положеннями статті 1264 і 1265 ЦК України передбачається, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (п`ята черга спадкування), причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів…

цитата из вывода суда

…во лише на 1/2 частку спадкового майна. Верховний Суд не погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, оскільки суд, дійшовши висновку про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 , не врахував те, що він повинен бути відповідачем у цій справі, у зв`язку з чим розглянув спір по суті позовних вимог, пред`явлених до Вільногірської міської ради. Апеляційний суд не врахував те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові. Крім того, розглядаючи спір по суті, апеляційний суд не врахував те, що згідно із статтею 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкув…

цитата из вывода суда

…ь у 2002 році, тому до спадкових правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року (у редакції від 30 жовтня 1999 року). 53.~~~~~~~~ Таким чином, місцевий суд невірно застосував положення статті 1265 ЦК України, зазначивши, що позивачка є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки положення ЦК УРСР, чинні на час відкриття спадщини, не відносять ОСОБА_1 , як племінницю спадкодавця, до кола спадкоємців, які мають право на спадщину. 54.~~~~~~~~ В касаційній скарзі заявниця посилається на те, що в діючому ЦК України племінники не належать до спадкоємців за законом жодної з черг, а спадкують за правом представленн…

цитата из вывода суда

…спадкування на підставі частини першої статті 1265 ЦК України. 94. Аналізуючи питання обсягу дослідження заявлених сторонами доводів по суті спору та їх відображення в оскаржених судових рішеннях, питання вмотивованості висновків судів, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається, сторонам надано мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованих висновків, зокрема суду апеляційної інстанції, щодо задоволення первісних позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗