← Законодательство

ст. 1241 ЦК

Право на обов'язкову частку у спадщині · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 1241 щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов’язкову частку у спадщині див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/2014 від 11.02.2014 }

2. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

3. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

{Стаття 1241 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2146-IV від 03.11.2004 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

469 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…даного на її ім`я. Тому в силу положень статті 1241 ЦК України, вона має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Проте слід зазначити, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася після встановленого законом шестимісячного строку. При цьому, Верховний Суд враховує, що ОСОБА_2 реалізувала своє право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою К…

цитата из вывода суда

…від 22 травня 2024 року у справі 720/744/20, у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі 6-1320цс17. При цьому відсутній висновок Верховного Суду, щодо застосування положень статей 1241, 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у подібних правовідносинах. Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 липня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Туркас О. І. та витребувано матеріали справи…

цитата из вывода суда

…ула лише дружина спадкодавця - ОСОБА_3 . Повнолітні непрацездатні батьки та малолітня дочка спадкодавця набули право лише на обов`язкову частку у спадщині, а саме по 1/24 відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України. Квартира АДРЕСА_1 набута та зареєстрована 23 липня 2013 року за ОСОБА_3 . Вказана квартира набута за час перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_3 24 листопада 2010 року, тобто є спільною сумісною власністю подружжя. Проте на день смерті ОСОБА_5 не було отримано свідоцтво про право власності на належну йому частку у вищезазначеній квартирі. Внаслідок вказаних обставин д…

цитата из вывода суда

…адресою: АДРЕСА_1 її синові - ОСОБА_1 . Верховний Суд висновує, що право ОСОБА_1. на користування спадковим житловим будинком за заповідальним відказом, як і його право на обов`язкову частку у спадщині як інваліда ІІ групи є непорушним і гарантованим в силу статей 1238, 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту. Сам собою факт складення заповіту на користь особи, яка не має родинних зв`язків із спадкодавцем, за наявності у заповідачки рідного сина не свідчить про недійсність заповіту чи дефект волі спадкодавця. Законодавець не вимагає зазначити в заповіті конкретні умови виконання заповідального відказу, а са…

цитата из вывода суда

…ині на підставі положень частини першої статті 1241 ЦК України. Оскільки право на обов`язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов`язковим спадкоємцем трансформується в майнове право, яке підлягає спадкуванню. Цивільний кодекс України, як основний регулятор спадкових відносин, не містить жодних обмежень чи заборон на спадкування такого права за відсутності його оформлення, то суди зробили обґрунтований висновок, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняв спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, враховуючи те, що…

цитата из вывода суда

…наявність у нього права, передбаченого статтею 1241 ЦК України на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 позов не обґрунтовував. Таким чином колегія суддів вважає прийнятними арґументи касаційних скарг про помилковість висновків апеляційного суду у цій частині. Висновок за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Зважаючи на те, що…

цитата из вывода суда

…і він посилається. Верховний Суд формує правові висновки щодо застосування норм права, але не змінює їх зміст, перебираючи на себе законотворчі функції. Тому Верховний Суд залишає без уваги посилання позивача на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Безпідставними є доводи касаційної скарги щодо позбавлення позивача права на спадкування з огляду на таке. Відповідно до частин першої та третьої статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належа…

цитата из вывода суда

…спадкодавець заповідав все своє майно відповідачу, у тому числі земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . При цьому вона, як непрацездатна дочка спадкодавця, згідно статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Також заявниця вказувала, що має право на 33/50 частин земельної ділянки у зв`язку із приватизаціє такої разом із своїм батьком. Таким чином, просила суд визнати за нею право власності на 745/1000 спірної земельної ділянки, з яких 33/50 ідеальних частин набуто в порядку приватизації земельної ділянки та 85/1000 ідеальних частин набуто в порядку спадку…

цитата из вывода суда

…новки Верховного Суду щодо застосування статті 1241 ЦК України, викладені у постановах від 28 листопада 2019 року у справі 707/2048/17, від 23 січня 2020 року у справі 497/51/18, від 31 березня 2021 року у справі 637/882/19, суд апеляційної інстанції врахував та, зважаючи на встановлені у цій справі обставини, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачка не довела наявність підстав для задоволення її позовних вимог. Інші доводи касаційної скарги висновків суд апеляційної інстанції не спростовують, фактично зводяться до незгоди зі встановленими судом обставинами справи та здійсненою оцінкою доказів, що відп…

цитата из вывода суда

…авня 2009 року склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно дочці ОСОБА_1 . Крім позивача ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , яка відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України має право на обов ' язкову частку у спадщині. Згідно з витягом з погосподарської книги 3 за 2021-2025 роки Деревківської сільської ради Любешівського району 565 від 14 жовтня 2022 року, по особовому рахунку НОМЕР_9 будинок з надвірними будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (рік побудови 1963). Відповідно до витягу з погосподарської книги за період 1986-1990 року по особовому рахунку…

цитата из вывода суда

…еї на праві власності будь-якого майна. Верховний Суд вважає висновок щодо недоведеності позовних вимог, викладений місцевим судом та з яким погодився суд апеляційної інстанції, зроблено з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи таке. Щодо підстав для припинення права особи на частку у спільному майні ОСОБА_2 прийняла спадщину у порядку статті 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , проте не оформила право на неї, отже, відповідачу належить право на частку спадкового майна із часу відкриття спадщини. Схож…

цитата из вывода суда

…тної дитини спадкодавця - частина перша статті 1241 ЦК України. Як наслідок апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, дають підстави для висновку, що оскаржене судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального права. У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. З огляду на висновок суду за наслідком касаційного перегля…

цитата из вывода суда

…ї прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину не може бути захищене в інший спосіб. 48. У частині першій статті 1241 ЦК передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 49. Суди попередніх інстанцій установили, що спадкодавця пережили його дружина, дочка і син (сторони у справі), які є спадкоємц…

цитата из вывода суда

…ерховного Суду вказує, що відповідно до статті 1241 ЦК України право на обов`язкову частку в спадщині є гарантованим законом і не може бути скасоване або обмежене за бажанням спадкодавця чи інших спадкоємців. Позбавлення цього права можливе лише у виключних випадках, передбачених законодавством. Тому суд зобов`язаний врахувати обов`язкову частку відповідача. Аргументи скаржника про те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов і тому місцевий суд правомірно не врахував його право на обов`язкову частку в спадщині, не заслуговують на увагу у зв`язку з їх необґрунтованістю. Суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_2 в…

цитата из вывода суда

…ку в спадщині, перелік яких визначено в статті 1241 ЦК України. Касаційна скарга також мотивована тим, що апеляційний суд не врахував правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року в справі 592/9058/17-ц (провадження 61-200св18) , від 12 лютого 2018 року в справі 712/656/15 ( провадження 61-2397св18), від 12 квітня 2021 року в справі 589/1863/13-ц ( провадження 61-15016св20) , від 09 лютого 2022 року в справі 709/769/19 (провадження 61-13720св20), від 08 серпня 2019 року в справі 450/1686/17 (провадження 61-6103св19), у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 рок…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗