ст. 122 КЗпП

…ії неправильно застосував частину п`яту статті 122 КАС України без застосування норм КЗпП України, а також неправильно встановив початок перебігу строку звернення до суду. Крім цього, суд неправильно застосував частину третю статті 122 КАС України без правильного встановлення як дня, з якого позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, так і наявності у нього перешкод для з`ясування інформації про порушення своїх прав. До того ж суд не застосував частину першу статті 121 КАС України та не дослідив поважності підстав можливого пропущення позивачем строків звернення до суду щодо оскарження Указу. 18. ОСО…

…джувалося питання застосування приписів статті 122 КАС України у співвідношенні до положень КЗпП України і практика Верховного Суду у подібних спорах сформована так, що за загальним правилом пріоритетними є норми спеціального законодавства, а трудове законодавство належить застосуванню у випадках, якщо нормами спеціального законодавства не врегульовано спірні правовідносини або коли про це йдеться у спеціальному законі (постанова ВС від 30 травня 2024 року у справі 280/6009/23). 34. Верховний Суд зауважує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи…

…жник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направили на новий розгляд до суду першої інстанції. На обґрунтування підстав касаційного оскарження, скаржник посилається на частину п`яту статті 122 КАС України та частину другу статті 233 КЗпП України та наполягає, що строк звернення до суду із цим позовом становить один місяць з дня вручення працівникові копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. Проте, як зазначає скаржник, на час звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом, позивач не був ознайомлений з наказом про його звільнення у встановленому законом порядку…

…судами до спірних правовідносин строку, установленого статтею 233 КЗпП України. За такого правового регулювання, Верховний Суд погодився з аргументами скаржника щодо неправильного застосування судами статті 122 КАС України та частини другої статті 233 КЗпП України. 41. Варто зазначити, що Конституційний Суд України неодноразово надавав офіційне тлумачення частини другої статті 233 КЗпП України. 42. У Рішенні Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року 8-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 КЗпП України, статей 1, 12 Закону України Про оплату праці зазначено, що у…

…джувалося питання застосування приписів статті 122 КАС України у співвідношенні до положень КЗпП України і практика Верховного Суду у подібних спорах сформована так, що за загальним правилом пріоритетними є норми спеціального законодавства, а трудове законодавство належить застосуванню у випадках, якщо нормами спеціального законодавства не врегульовано спірні правовідносини або коли про це йдеться у спеціальному законі (постанова ВС від 30 травня 2024 року у справі 280/6009/23). 31. КАС України не містить норм, що б регулювали строки звернення осіб, які перебувають (перебували) на публічній службі, до адміністрат…

…справи, а саме положення частини п`ятої статті 122 КАС України чи Кодексу законів про працю України, Верховний Суд зауважив на тому, що обов`язок держави створити умови та гарантувати можливості для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю є складовою її обов`язку щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав та свобод людини і громадянина (стаття 3, частини перша, друга, сьома статті 43 Конституції України). Перевіряючи дотримання позивачем строку звернення до суду із позовом у справі 260/3564/22, Суд виходив із того, що спір щодо стягнення належного позивачу грошов…

…матеріального та процесуального права - статей 122 КАС України та статті 233 КЗпП України, порушення норм процесуального права - статті 123 КАС України, а також неврахування усталеної судової практики Верховного Суду, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яка підлягає скасуванню. При цьому варто наголосити, що в цій постанові Верховний Суд дійшов висновку про дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовними вимогами, які безпідставно були залишені без розгляду Третім апеляційним адміністративним судом і є основними в адміністративному позові. З уваги на це, колегія суддів не надає оцінку оскаржува…

…рави, а саме положеннями частини п`ятої статті 122 КАС України чи КЗпП України, Верховний Суд зауважив на тому, що обов`язок держави створити умови та гарантувати можливості для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю є складовою її обов`язку щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав та свобод людини і громадянина (стаття 3, частини перша, друга, сьома статті 43 Конституції України). 55. Перевіряючи дотримання позивачем строку звернення до суду із позовом у справі 260/3564/22, Суд виходив із того, що спір щодо стягнення належного позивачу грошового забезпечення…

…спірних правовідносин з огляду на їх подібність. 51. Так, у справі 260/3564/22 вирішуючи питання про те, якою нормою закону слід керуватися при розгляді цієї справи, а саме положеннями частини п`ятої статті 122 КАС України чи КЗпП України, Верховний Суд зауважив на тому, що обов`язок держави створити умови та гарантувати можливості для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю є складовою її обов`язку щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав та свобод людини і громадянина (стаття 3, частини перша, друга, сьома статі 43 Конституції України). 52. Перевіряючи дотрим…

…ання застосування строку (частина п`ята статті 122 КАС України чи частина перша статті 233 КЗпП України) у подібній справі щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення, Верховний Суд зауважував, що Конституцією України (статті 8, 129 та 147) гарантовано визнання та застосування в Україні принципу верховенства права, базовим елементом якого є принцип правової визначеності, який, крім іншого, означає стабільність та єдність судової практики, а також можливість відступу судом від своєї попередньої правової позиції лише за наявності вагомих підстав. Суд підкреслив, що єдність судо…

…го, з урахуванням частин першої, другої статті 122 КАС України та частини першої статті 233 КЗпП України, становить три місяці й обчислюється з дня фактичної виплати позивачеві компенсації за невикористану додатку відпустку, яку відповідач позивачеві не виплатив у день звільнення. 26. Суд зазначає, що Верховний Суд уже висловлював правову позицію щодо юридичної природи відшкодування, передбаченого статтею 117 КЗпП України, та щодо застосування статті 233 КЗпП України до спорів про його стягнення, ініційованих колишніми публічними службовцями. 27. У пункті 57 постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2…

…ого з урахуванням частин першої, другої статті 122 КАС України та частини першої статті 233 КЗпП України, становить три місяці й обчислюється з дня фактичної виплати позивачеві компенсації за невикористану додатку відпустку, яку відповідач позивачеві не виплатив у день звільнення. 22. Позиція позивача у касаційній скарзі зводиться до того, що на спір у цій справі не поширюється дія частини першої статті 233 КЗпП України, адже в позові заявлені вимоги про стягнення коштів на підставі статті 117 КЗпП України, які за своєю суттю прирівнюються до заробітної плати, звернення до суду з якими відповідно до частини друго…

…різних осіб. 31. Враховуючи відмінність правових висновків Верховного Суду про застосування положеннь статті 122 КАС України та статті 233 КЗпП України щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі 240/532/20 було передано справу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розгл…

…ку (справа 813/1001/17) висловлено іншу правову позицію щодо необхідності застосування тримісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною першою статті 233 КЗпП України, ураховуючи, що спір про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є трудовим спором. Наведене свідчить, що вказані висновки Верховного Суду, зроблені різними колегіями суддів однієї судової палати, суперечать один одному. При цьому інші постанови Верховного Суду, на які посилається позивач у касаційній скарзі, не є прикладом неоднакового застосування судом статті 122 КАС України і статті 233 КЗпП України…

…ву у справі 420/27284/24, у якій вирішував питання норми, яка підлягає застосуванню під час вирішення питання дотримання строків звернення до суду з вимогами публічних службовців про стягнення заробітної плати та прирівняних до неї виплат (стаття 122 КАС України чи стаття 233 КЗпП України), де у пунктах 34-37 зазначено таке. Стаття 233 КЗпП України регулює питання строків звернення до суду у спорах щодо виплати всіх сум, які належать працівникові при звільненні. Таке регулювання є єдиним для всіх працівників незалежно від виду трудових відносин і характеру професійної діяльності. У постанові від 11.07.2024 у спра…