← Законодательство

ст. 1214 ЦК

Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

2. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними ( стаття 536 цього Кодексу).

Следующий шаг по ст. 1214 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1214 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

570 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…особи без достатньої правової підстави (статті 1212-1215 ЦК України), чи в порядку примусового виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 6 липня 2022 року у справі 914/2618/16 (пункт 38)). 5.39. Тому мотивувальну частину постанови суду апеляційної інстанції в частині розгляду вимоги про визнання недійсними результатів аукціону слід змінити, виклавши в редакції цієї постанови. Щодо вимог про визнання недійсними свідоцтва про право власності, протоколу про проведення аукціону й актапро передання права власності 5.40. Заявниця також проси…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…його вартість. Відповідно до частини 1 статті 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. 91. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що в разі якщо позивач був неправомірно, без достатньої правової підстави позбавлений цінних паперів, які обліковувалися на рахунку позивача, на користь відповідача, то належному способу захисту відповідає позо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212-1214 Цивільного кодексу України). 74. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі 629/4628/16-ц (провадження 14-77цс18), від 20 листопада 2018 року у справі 922/3412/17 (провадження 12-182гс18). 75. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду зазначає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є за своїм змістом кондикційними, а не деліктними, тому підстави для застосування до спірних правовідносин приписів чинного законодавства України про відшкодування…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вали до спірних правовідносин положення статей 1212, 1214 ЦК України за відсутності умов абсолютно безпідставного зберігання відповідачем коштів позивача та не взяли до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 02 березня 2016 року у справі 6-2861цс15. 3.5. Висновки господарських судів попередніх інстанцій є взаємно суперечливими, а застосовані ними за аналогією положення частини першої статті 1048 ЦК України регулюють правовідносини за договірними зобов'язаннями і не застосовуються до правовідносин з безпідставно одержаними, збереженими коштами. 3.6. Суди не з'ясували розмір процен…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…6)], незалежно від того, чи таке витребування відбувається в порядку віндикації (статті 387-388 ЦК України), чи в порядку, визначеному для повернення майна від особи, яка набула його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (статті 1212-1215 ЦК України), чи в порядку примусового виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України) [постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі 914/2618/16 (пункт 38)]. Підсумовуючи наведене, КГС ВС виснував, що позовна вимога про оскарження наказу Мін`юсту в разі її задоволення не призводить до повного захисту прав позивача,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…равною бездіяльністю НБУ і 8 008 540,28 грн - через протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Фонду), а також відсотки за неповернутими валютними вкладами у розмірі 124 159,88 дол. США відповідно до статті 41, 56 Конституції України, статей 321, 1174, 1214 ЦК України, статті 102 КАС України; 11) визнати порушення відповідачами статей 21, 22, 41 Конституції України в частині щодо прав, свобод й інтересів та протиправного позбавлення права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на володіння, користування та розпоряджання власними коштами, що призвело до завдання їм матеріальної шкоди через протиправн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ача відновити порушені права із застосуванням правового інструменту віндикаційного позову. Щодо визначення моменту виникнення у відповідачки обов`язку з повернення транспортного засобу як безпідставно збереженого майна 97. Системний аналіз статей 1212, 1214 ЦК України у взаємозв`язку з приписами статей 3, 509 цього Кодексу дає підстави для висновку, що визначення моменту виникнення в особи (боржника) обов`язку з повернення потерпілому безпідставно набутого нею майна, з урахуванням справедливості, розумності та неприпустимості безпідставного збагачення однієї особи за рахунок іншої, передбачає доцільним урахування…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ачем незалежно від того, чи таке витребування відбувається у порядку віндикації (статті 387-388 ЦК України), чи у порядку, визначеному для повернення майна від особи, яка набула його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (статті 1212-1215 ЦК України), чи у порядку примусового виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України) (див., зокрема постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі 488/5027/14-ц (пункти 98, 123), від 14 листопада 2018 року у справі 183/1617/16 (пункти 115, 116), від 19 травня 2020 року у справі 916/1608/18 (пункт 80), від…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…8)), незалежно від того, чи таке витребування відбувається у порядку віндикації (статті 387-388 ЦК України), чи у порядку, визначеному для повернення майна від особи, яка набула його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (статті 1212-1215 ЦК України), чи у порядку примусового виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України). 97. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України). За змістом цієї статті негаторний позов застосовується для захисту від порушень, не пов`язаних із позба…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…46)) незалежно від того, чи таке витребування відбувається у порядку віндикації (статті 387-388 ЦК України), чи у порядку, визначеному для повернення майна від особи, яка набула його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (статті 1212-1215 ЦК України), чи у порядку примусового виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини другої статті 16 ЦК України). 39. Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача. 40. Банк мотивував вимогу зобов`язати переможця аукціон…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ПК України), зазначаючи, що відповідач не є власником земельної ділянки, не має права постійного користування, а тому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата. 1.5. З посиланням на приписи статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач указував на те, що відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору оренди, фактично збільшив свої доходи, а позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати). Відтак відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатн…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…Відтак, їй як власнику землі завдано збитки, які мають бути стягнуті у судовому порядку. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 7. 20 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області, застосувавши, зокрема, частину першу статті 1214 ЦК України та статті 152, 156-157 ЗК України, ухвалою залишив без змін рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року. 8. Мотивував тим, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам закону. Апеляційний суд вказав, що відповідач безоплатно користувався земельними ділянками без правовстановлюючих докумен…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На порушення цієї норми відповідач не повернув сплачені позивачем гроші. 15. Згідно із частиною другою статті 1214 ЦК у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Водночас, в даному випадку розмір процентів за користування грошовими коштами законом не передбачено. 16. Відтак нарахування відповідачу процентів за користування чужими грошовими коштами може бути здійснене на рівні облікової ставки Націон…

цитата из вывода суда

…ого оскарження АТ "Українська залізниця" посилається на пункти 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України: - пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 1212, 1214 ЦК України під час визначення розміру безпідставно збереженого майна/доходів у сфері оренди рухомого майна (іншого, ніж нерухомість або окремі земельні ділянки). Суд апеляційної інстанції безпідставно стягнув імовірний/теоретичний дохід, тоді як стаття 1214 ЦК України передбачає стягнення лише тих доходів, які безпідставний набувач реально одержав або міг одержати за звичайних обставин (що має реаль…

цитата из вывода суда

…ову природу кондикційного зобов`язання, колегія суддів дійшла висновку, що МОН України та Держгеокадастр не наділені статусом потерпілої сторони у спірних правовідносинах на підставі статей 1212, 1214 ЦК України, а тому прокурор звернувся з цим позовом в інтересах неналежних позивачів. 58. Відповідно до частини п`ятої статті 53 ГПК України та статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді інтересів держави виключно в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. 59. Стягнення майна/коштів у дохід держави передбачено спеціальними…

цитата из вывода суда

…Суду щодо питання застосування приписів статей 1212-1214 Цивільного кодексу України стосовно правових наслідків дій / бездіяльності відповідача у вигляді збереження (заощадження) у себе відповідних сум орендної плати з урахуванням положень розділу XII Податкового кодексу України та застосування до таких правовідносин строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу. На переконання скаржника, наведене положення податкового законодавства свідчить про те, що орендна плата за користування землями державної чи комунальної власності може бути нарахована лише в межах строку 1095 днів (3 роки). Поза межами зазн…

цитата из вывода суда

…влюючих документів на підставі приписів статей 1212-1214 ЦК України. Тобто у спірних правовідносинах відповідач-1 не є власником або землекористувачем спірної земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у розумінні норм ПК України. 23. Таким чином висновки щодо застосування норми права, викладені у постанові Верховного Суду у наведеній скаржником справі стосуються правовідносин, які очевидно не є подібними з правовідносинами у даній справі, що розглядається. 24. Разом з тим саме у спірних правовідносинах Верховний Суд вже сформував усталені правові висновки про те, що підпункт 69.14 пункту 69 підрозді…

цитата из вывода суда

…застосували: - статті 3, 13, 14, 20, 29, 45, 48, 86, 162, 175, 226, 255, 271, 275, 280, 310, 311, 365, 366 ГПК України; - статті 4-1, 75, 76, 77, 79 Закону України "Про міжнародне приватне право"; - статті 3, 13, 205, 213, 509, 527, 528, 1212, 1214 Цивільного кодексу України; - статті 1, 3, 173, 174, 265, 377 Господарського кодексу України; - статті 9, 19, 55, 124, 129 Конституції України; - статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; - статтю 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". 8. Разом з тим Скаржник навів перелік висновків…

цитата из вывода суда

…тей 96, 206 Земельного кодексу України, статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, статті 288 Податкового кодексу України та положення рішення Одеської міської ради від 20.09.2011 1267-VI без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо визначення розміру безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності, викладених у постановах Верховного Суду у справах 922/2060/20, 922/3412/17, 629/4628/16-ц, в яких суд касаційної інстанції виходив із того, що безпідставно збережені кошти підлягають стягненню у розмірі плати, яку власник земельної…

цитата из вывода суда

…вів неправильного застосування судами пункту 10.1.1. статті 10, підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14, статей 40, 41, пункту 265.1.3. статті 265 Податкового кодексу України в поєднанні з приписами статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України. У свою чергу, інших підстав касаційного оскарження скаржник не навів. Верховний Суд, в силу приписів статті 300 ГПК України, обмежений межами касаційного перегляду, а тому інші доводи касаційної скарги, зокрема і щодо необхідності врахування принципів справедливості, добросовісності та розумності і неукладення договору оренди з вини позивача не зумовлюють спростування вис…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗