← Законодательство

ст. 1212 ЦК

Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Как эту норму применяет Верховный Суд

3174 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а подібних з цією справою правовідносин Верховний Суд дійшов висновку про наявність обставин для стягнення зі споживача коштів на підставі статті 1212 ЦК України, зазначивши, що постачання природного газу відбулося за відсутності правової підстави [за відсутності договірних відносин між постачальником останньої надії та споживачем (постанова від 05.08.2025 у справі 917/1297/23)], а також залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій про відмову у стягненні таких коштів (постанова від 19.11.2025 у справі 917/692/24), з яким колегія суддів не погоджується. 7.3. 06.02.2026 ухвалою об`єднана палата КГС ВС поверну…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ся з позовною вимогою про стягнення коштів на користь товариства або про витребування майна з володіння відповідача (зокрема, на підставі частини першої статті 216, статті 387, частин першої, третьої статті 1212 ЦК України). 148. Проте Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у разі звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору його стороною з метою домогтися відновлення власного порушеного права (та/або інтересу), реституція застосовується лише між сторонами такого правочину. 149. У разі звернення з таким позовом третьої особи (не сторони договору) з метою захисту прав та інтересів кре…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…рховного Суду України щодо застосування статей 1212, 1213 ЦК України, від яких Велика Палата Верховного Суду відступає цією постановою, то оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовної вимоги про відшкодування вартості безпідставно збереженого майна підлягають зміні шляхом викладення їх мотивувальних частин у редакції цієї постанови. Щодо судових витрат 181. Відповідно до статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції в постанові розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. 182. Згідно із частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України у разі якщо суд апе…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я майна з чужого незаконного володіння (статті 387, 388, 1212 ЦК України) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391 ЦК України, частина друга статті 52 ЗК України). 193. Предметом позову про витребування майна є вимога власника, який не є володільцем цього майна, до особи, яка заволоділа останнім, про повернення його з чужого незаконного володіння. 194. Метою позову про витребування майна є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном, означене введення полягає у внесе…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я безпідставно набутого майна згідно зі статтею 1212 ЦК України не застосовується. 93. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним відступити від наведених вище висновків, викладених у постанові Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі 330/2142/16-ц та постановах Касаційного господарського суду від 23 квітня 2019 року у справі 918/47/18, від 17 серпня 2021 року у справі 913/371/20 та від 27 березня 2019 року у справі 905/1313/18. Щодо витрат на правову допомогу, стягнутих з відповідача судами першої та апеляційної інстанцій 94. Згідно з положеннями статті 59 Конституц…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗