ст. 121 КзПБ
Текст статьи
1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
{Частина перша статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }
2. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
{Пункт 2 частини другої статті 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 ; в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов’язань боржника.
3. Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
5. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.
{Частина п’ята статті 121 в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…овідно до ст.19 Закону про банкрутство, ст.121 КУзПБ не стосується випадків перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 14. Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Позиція Верховного Суду 15. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального пра…
…підлягають реструктуризації. 33. Також колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника, викладені у пункті 16.1. описової частини цієї постанови, з огляду на таке. 33.1. Як вже було зазначено вище Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 24.02.2022 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів та мораторій на задоволення вимог кредиторів. 33.2. Пунктом 1 частини другої статті 121 КУзПБ визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється викон…
…509/1385/19) щодо застосування положень статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства щодо дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, який унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, та відмову в задоволенні позовних вимог АТ "Ощадбанк". Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 20. 05.10.2022 до Верховного Суду від АТ "Ощадбанк" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому наведено прохання залишити скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на обґрунтованість висновків суду апеляційної інстанції. Позивач також зауважує, що єдиним доводом каса…
…оложенням частини першої статті 65 КУзПБ не здійснив всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, задоволення вимог кредиторів. Оскільки відповідно до частини четвертої статті 121 КУзПБ задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, то…
…вання до спірних правовідносин положень статті 121 КУзПБ щодо обов`язкового зупинення виконавчих дій. Проте, з матеріалів справи судами встановлено, що: (1) заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2011 у справі 2-1145/11р, тобто виникла до дня введення в дію КУзПБ (21.10.2019); (2) заборгованість виникла за кредитом, наданим в іноземній валюті, а саме в сумі 45 000,00 доларів США; (3) кредит забезпечений іпотекою квартири (двокімнатна квартира АДРЕСА_2 ), у якій зареєстрований боржник та яка є місцем його проживання разом з неповноліт…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗