← Законодательство

ст. 12 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

2. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

3. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства.

4. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.

5. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

866 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ціні заявленого позову. 63. На вказані правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зокрема, посилалися господарські суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень. 64. Згідно із частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 65. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частини перша та друга статті 12 Цивільного кодексу України). 66. Відповідно до частини першо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нше не встановлено судом (частина п`ята статті 12 ЦК України). 57. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (частина друга статті 328 ЦК України). 58. Розглядаючи справи щодо застосування положень статті 388 ЦК України у поєднанні з положеннями статті 1 Першого Протоколу до Конвенції, суди повинні самостійно, з урахуванням усіх встановлених обставин справи дійти висновку про наявність підстав для втручання у мирне володіння майном особи, що набула це…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…зання НБУ прийняти виконання зобов`язання від АТ КБ Приватбанк фактично позивач вимагає зобов`язати НБУ вчинити дії на користь самого ж НБУ. У цій частині вимога позивача не відповідає частині першій статті 12 ЦК України, за якою особа (у цьому випадку НБУ) здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. 5.57. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки її ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. 5.58. Оскільки касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана постанова суду апеляційної ін…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а позивача не відповідає частині першій статті 12 Цивільного кодексу України, за якою особа (у цьому випадку НБУ) здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. 90. Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постановах від 14 травня 2019 року у справах 910/16979/17 (провадження 12-260гс18) та 910/16744/17 (провадження 12-255гс18). 91. За таких обставин касаційну скаргу ПрАТ Ерлан слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки її ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Висновки за результа…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…такий спір не є публічно-правовим. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 826/1781/17. Згідно з частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК ) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до статті 12 ЦК особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…зання НБУ прийняти виконання зобов язання від АТ КБ Приватбанк фактично позивач вимагає зобов язати НБУ вчинити дії на користь самого ж НБУ. У цій частині вимога позивача не відповідає частині першій статті 12 ЦК України, відповідно до якої особа (у цьому випадку НБУ) здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. 5.56. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін, оскільки її ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. 5.57. Оскільки касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана постанова суду апеля…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…зання НБУ прийняти виконання зобов`язання від АТ КБ Приватбанк фактично позивач вимагає зобов`язати НБУ вчинити дії на користь самого ж НБУ. У цій частині вимога позивача не відповідає частині першій статті 12 ЦК України, відповідно до якої особа (у цьому випадку НБУ) здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. 5.57. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки її ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. 5.58. Оскільки касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана постанова суду апе…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…трічних однорідних вимог. Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, установлених законом. Зазначене дає підстави стверджувати, що оскільки лише Фонду за законом доручено забезпечувати відновлення платоспроможності банку або підготовку його до ліквідації, а спірні правовідносини виникли у зв'язку з наявністю у позивача зобов'язань за кредитним договором, уповноважена особа Фонду в цьому випадку діє як орган управління банком, який здійснює захо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о господарського суду наводить обставини, передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та зазначає, що оскаржувана постанова ухвалена з неправильним застосуванням норм права, а саме статей 20, 55, 58 Закону про банкрутство, статей 12, 15, 16, 205, 215, 650, 655 ЦК України, статей 26, 37 Закону України ″Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень″, та без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах. 45. На переконання АТ ″Укрексімбанк″, під час розгляду справи апеляційний господарський суд не врахував, що відповід…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ня частини вимоги без забезпечення, у тому числі у процедурі банкрутства, допускається в разі відмови кредитора від забезпечення у відповідній частині. Можливість кредитора відмовитися від свого майнового права передбачена частиною третьою статті 12 ЦК України. Право застави та право іпотеки є майновим (речовим) правом. Наслідки реалізації права забезпеченого кредитора повністю або частково відмовитися від забезпечення передбачені, зокрема, частиною четвертою статті 5, частиною другою статті 45 КУзПБ. 10.15. Розмір основного зобов`язання належить до умов обтяження нерухомого майна іпотекою, і такий розмір та його…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 11. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди з винної особи, а не зі страхової компанії, суд першої інстанції виходив з положень статей 12, 14, 511, 636 та 1194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та зазначав, що, здійснюючи реалізацію своїх прав вільно (стаття 12), особа не може бути примушена до певної поведінки, яка не є обов`язком (стаття 14), а тому страхування цивільної відповідальності на користь третьої особи (стаття 636) не створює для потерпілої особи зобов`язань (стаття 511), а отже…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…хового випадку - ДТП. 108. При цьому зазначений закон встановлює як підстави відшкодування шкоди і відмови страховика у такому відшкодуванні, так і процедури, за якими така шкода відшкодовується. 109. Слід також зазначити, що відповідно до статті 12 ЦК Україниособа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Відтак зазначена норма визначає, що саме законом встановлюється випадки, коли право особи припиняється внаслідок його нездійснення. 110. Відповідно до цього Закону тастатті 13 ЦК України…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…порядження, які відповідають заповіту та вимогам законодавства про спадкування. 50. При цьому право дієздатності фізичної особи на заповіт, як і будь-яке суб`єктивне цивільне право, здійснюється нею вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 та стаття 1234 ЦК України). 51. Нездійснення цього права не є підставою для його припинення. 52. Право на заповіт може бути реалізоване протягом всього життя особи і включає як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну, скасування. 53. Усі наведені правомочності заповідача у сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є здійс…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ідний намір. 35. Згідно з частиною першою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 36. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). 37. Хоч станом на момент звернення з позовом до суду - 19 квітня 2018 року - первинні договори оренди ще були чинними до 6 травня 2018 року, але позивач згідно з умовами цих договорів не реалізував і у передбачений ними строк вже не міг реалізувати його переважне право на продовження строку їхньої дії. Тому необґрунтованим є висновок суду апеляційної інст…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…етя цієї ж статті передбачає самостійне правило: якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача в усіх випадках. 29. За змістом частини п'ятої статті 12 Цивільного кодексу України добросовісність набувача презюмується, тобто незаконний набувач вважається добросовісним, поки не буде доведено протилежне. Якщо судом буде встановлено, що набувач знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі про те, що продавець не мав права відчужувати майно, це може свідчити про недобросовісність набувача й…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем), забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Отже, звернення стягнення на предмет застави є правом, а не обов'язком заставодержателя. Тобто в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, він має право самостійно обирати спо…

цитата из вывода суда

…стю сторін (стаття 603 ЦК України). 60. Верховний Суд зазначає, що зарахування зустрічних однорідних вимог є ординарним та економічно виправданим способом припинення зобов`язань у звичайній господарській діяльності. Воно спрямоване на оптимізацію розрахунків та зменшення трансакційних витрат (шляхом уникнення зустрічного руху ідентичних грошових потоків). 61. У цивільному праві діє презумпція добросовісності поведінки учасників цивільних правовідносин (частина п`ята статті 12 ЦК України). Факт того, що одна зі сторін правочину згодом підпала під процедуру банкрутства, не може автоматично свідчити про недобросовіс…

цитата из вывода суда

…частини другої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки місцевого суду щодо добросовісності відповідача як кінцевого набувача, яких не спростував апеляційний суд скасовуючи рішення місцевого суду і задовольняючи позов. Дійшов такого висновку з огляду на таке. 37. Якщо закон встановив правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом (частина п`ята статті 12 ЦК України). 38. За статтею 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісни…

цитата из вывода суда

…ційної інстанції в оскарженій постанові статей 12, 44, 190 ЦК і статей 5, 29, 32-34 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є очевидним та відповідає вже викладеним Верховним Судом висновкам з цих питань, порушених у касаційній скарзі; - спори, які виникають з корпоративних відносин, за статтею 20 ГПК підлягають тепер з урахуванням ratione temporis звуженому тлумаченню внаслідок втрати чинності ГК в межах, так би мовити, "урізаної" юрисдикції господарського суду до спорів про компетенцію органів юридичної особи з вимогами на предмет втрати прийнятими ними рішеннями (актами) юридичної си…

цитата из вывода суда

…уючи положення частини шостої статті 7, статей 11, 12, 15 Закону 361-IX та статті 1075 ЦК України, Верховний Суд, зокрема, у постанові від 27.05.2025 у справі 910/6311/24 та від 16.12.2025 у справі 910/18889/23, на які посилається скаржник, дійшов висновків, що банк наділений правом на відмову від підтримання ділових відносин з клієнтом у зв`язку зі встановленням йому неприйнятно високого ризику, однак це право не є абсолютним та є обмеженим, тому в кожному конкретному випадку банк повинен: - підтвердити існування правових підстав для встановлення неприйнятно високого ризику за результатами проведення внутрішньої…

цитата из вывода суда

…ості на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі 466/8649/16-ц). За змістом частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується, тобто незаконний набувач вважається добросовісним, поки не буде доведено протилежне. Якщо судом буде встановлено, що набувач знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі про те, що продавець не мав права відчужувати майно, це може свідчити про недобросовісність набувача й є підставою для задоволення позову про витребування у н…

цитата из вывода суда

…випадках. Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом. За змістом статті 388 ЦК України, випадки витребування майна власником від доб…

цитата из вывода суда

…цивільною дієздатністю. А частина перша статті 12 ЦК України надає особі право здійснювати свої цивільні права вільно та на власний розсуд. 76. Тобто фізична особа, яка зареєструвалась підприємцем, вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення своїх цивільних прав, обираючи залежно від спрямованості волевиявлення та мети, з якою такі права здійснюються, реалізуючи їх у межах господарської діяльності чи для задоволення інших майнових потреб як учасника цивільних відносин. 77. Подібні висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, які наведені в касаційній скарзі, зокрема ві…

цитата из вывода суда

…ти, які становлять предмет доказування. Верховний Суд зазначає, що об`єктивно неможливо дізнатися, як та чи інша особа сприймає певні обставини. Добросовісність не можна пов`язувати з внутрішнім сприйняттям кінцевим набувачем певних обставин. Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦК України якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. Тлумачення частини п`ятої статті 12 ЦК України свідчить, що згідно з наведеною нормою добросовісність набувача презюмується, тобто на…

цитата из вывода суда

…іального і процесуального права, а саме статей 12, 328, 390 Цивільного кодексу України, статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, та стверджує, що процесуальний обов`язок щодо внесення вартості майна на депозитний рахунок суду є обов`язковим у разі подання позову про витребування майна з чужого володіння. 2.2. Прокурор у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржену у справі постанову - без змін як законну та обґрунтовану. 3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 3.1. Переглянувши оскаржену у справі постанову суду апеляційної інстанції, дослі…

цитата из вывода суда

…цивільною дієздатністю. А частина перша статті 12 ЦК України надає особі право здійснювати свої цивільні права вільно та на власний розсуд. Тобто фізична особа, яка зареєструвалась підприємцем, вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення своїх цивільних прав, обираючи залежно від спрямованості волевиявлення та мети, з якою такі права здійснюються, реалізуючи їх у межах господарської діяльності чи для задоволення інших майнових потреб як учасника цивільних відносин. Подібні висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, які наведені в касаційній скарзі, зокрема від 18 бер…

цитата из вывода суда

…ний набувач). За змістом частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується, тобто незаконний набувач вважається добросовісним, поки не буде доведено протилежне. Якщо судом буде встановлено, що набувач знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі про те, що продавець не мав права відчужувати майно, це може свідчити про недобросовісність набувача й є підставою для задоволення позову про витребування у нього майна. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі 362/2707/19 (провадження 14-21цс22) вказано, що: належна позивачці 1/2 ч…

цитата из вывода суда

…випадках. Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом. За змістом статті 388 ЦК України випадки витребування майна власником від добр…

цитата из вывода суда

…випадках. Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом. За змістом статті 388 ЦК України випадки витребування майна власником від добр…

цитата из вывода суда

…випадках. Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦК України добросовісність набувача презюмується. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом. За змістом статті 388 ЦК України, випадки витребування майна власником від доб…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗