ст. 119 ПК
Текст статьи
119.1. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов’язань платника податку та/або до зміни платника податку, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 2040 гривень.
Передбачені цим пунктом штрафи не застосовуються у випадках, якщо недостовірні відомості або помилки в податковій звітності про суми доходів, нараховані (сплачені) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), виникли у зв’язку з виконанням податковим агентом вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу та були виправлені відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу.
119.2. Оформлення документів, що містять інформацію про об’єкти оподаткування фізичних осіб або про сплату податків без зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, у випадку, коли законодавство вимагає від особи-резидента отримання такого номера, або з використанням недостовірного реєстраційного номера облікової картки платника податків, крім випадків, визначених пунктом 119.1 цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі 340 гривень.
{Зміни до пункту 119.2 статті 119 див. в Законі № 116-IX від 19.09.2019 }
119.3. Штрафи, передбачені пунктами 119.1 і 119.2 цієї статті, не застосовуються у випадках, якщо помилки щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків у податковій звітності про суми доходів, нараховані (сплачені) на користь платника податків, суми утриманого з них податку були виправлені податковими агентами самостійно, у тому числі протягом 30 календарних днів з дня надходження повідомлень про помилки, виявлені контролюючим органом.
{С таття 119 із змінами, внесеними згідно із Законами № 657-VII від 24.10.2013 , № 71-VIII від 28.12.2014 ; в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…би - Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості , про визнання права власності на нежитлове приміщення підвалу у АДРЕСА_1 за позивачем допустила умисні порушення закону, а саме статей 58, 60, 119, 130 Ц ПК , що, у свою чергу, є порушенням присяги судді. Рішенням від 30 листопада 2011 року 4573/дп-11 ВККС ухвалено внести подання до В РЮ про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси за порушення присяги. Рішеннями від 18 грудня 2015 року 1199/0/15-15, 1200/0/15-15 (відповідно) ВРЮ залишила без задоволення скаргу судді Примор…
…ик вважає, що передбачені пунктом 119.1 статті 119 ПК України підстави для застосування штрафних санкцій були відсутні. 39. На завершення касатор стверджує, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки письмовим доказам, поклали в основу своїх висновків лише твердження контролюючого органу, неправильно встановили фактичні обставини справи та неправильно застосували норми матеріального і процесуального права, у зв`язку із чим просить скасувати судові рішення на підставі частин першої та другої статті 351 КАС України. V. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ 40. Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення суд…
….1 п. 54.3 ст. 54 глави 4, пункту 119.1 ст. 119 глави 11 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 020,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 0170912405, яким встановлено порушення п. 177.1, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України та згідно з підпункту 2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України та п. 123.1 ст. 123, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України, збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фіз. осіб на суму 295 889,46 грн. ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. Підставою касаційного оскарження рішень судів…
…, пункту 176.2 статті 176, пункту 119.1 статті 119 ПК України, наголошуючи на обов`язку платника податків подавати достовірну звітність. Окремо скаржник оскаржує висновки судів у частині відчуження частки у статутному капіталі ТОВ РАРИКОН , вважаючи, що суди неправильно застосували підпункт 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункт 14.1.47 пункту 14.1 статті 14 та підпункт 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України, оскільки передача несплаченої частини частки за ціною, істотно нижчою від її номінальної вартості, утворює додаткове благо у вигляді економічної вигоди. На переконання скаржника, відсутність окремої…
…аном в цій частині спору для формування правового висновку щодо застосування пункту 176.2 статті 176, пункту 119.1 статті 119 ПК України та вимог Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року 4. Серед іншого, суди попередніх інстанцій оцінили акт перевірки на предмет його відповідності положенням Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань податкового, валютног…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗