ст. 119 ККУ

…и зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. ~ Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги захисник ОСОБА_24 зазначила і такі доводи, як: можлива неправильна кваліфікація дій ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 121 КК, замість ч. 1 ст. 119 КК Вбивство з необережності ; не проведення органом досудового розслідування огляду місця події. ~ Щодо цих доводів сторони захисту жодних суджень ухвала апеляційного суду не містить. ~ Також ця ухвала містить посилання на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, який не стосується засудженого ~~~~~~ ОСОБА_20 . ~ Отже, ухвала апеляційного су…

…таке. Зі звукозапису судового засідання 10 квітня 2017 року у кримінальній справі 486/245/17 за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України (далі - КК), суддя ОСОБА_1 допустила висловлювання, які демонструють явну неповагу до учасників судового процесу - прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_21, зокрема: ...Прокурори повинні звикнути, що вони є такими ж самими учасниками процесу як потерпілий, обвинувачений, захисник. Вони ж надають свої дані, до цього треба вже привикнути. Оце я тіль…

…1 КК), та вбивства через необережність (ст. 119 КК). Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, характеризується подвійною формою вини: умислом щодо спричинення тяжкого тілесного ушкодження та необережністю щодо настання смерті. Вбивство через необережність характеризується виключно необережною формою вини, яка може проявлятися у вигляді як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості. Колегія суддів вважає, що в цьому провадженні суди попередніх інстанцій у повному обсязі дослідили суб`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і надали належну правову о…

…ікації дій обвинуваченого на ст. 118 чи ст. 119 КК України; 5) місцевий суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, не зважив на такі пом`якшуючі обставини, як відсутність судимостей, стан сильного душевного хвилювання, наявність обставин, що свідчать про можливу оборону від нападу потерпілих. Водночас захисник зауважує, що призначення обвинуваченому максимального покарання не відповідає установленим ст. 65 КК України принципам справедливості та індивідуалізації. 6) суди попередніх інстанцій, визначаючи розмір моральної шкоди, не надали належної оцінки доказам і фактичним обставинам справи в цій частині. На касаційну ска…

…го розслідування. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що захист ОСОБА_7 здійснювався ефективно, положень статей 20, 22 КПК було дотримано. Відтак доводи про порушення права ОСОБА_7 на захист є неспроможними. Доводи про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 . У касаційній скарзі захисник стверджує про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 через відсутність у нього умислу на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала її смерть. З погляду захисника, дії його підзахисного мають бути кваліфіковані за ст. 119 КК. Так, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК настає за…

…людини, свідомо припускав їх настання. Колегія суддів вважає, що, дотримуючись положень статей 370, 374, 404, 409, 420 КПК, перекваліфіковуючи дії засудженого та ухвалюючи новий вирок, суд апеляційної інстанції навів переконливі мотиви прийнятого рішення, обґрунтував свої висновки щодо безпідставності рішення місцевого суду про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК, де передбачена відповідальність за вбивство, вчинене через необережність. Водночас, посилання захисника на те, що апеляційним судом не взято до уваги протокол слідчого експерименту, колегія суддів не бере до уваги, оскільки свої висновки апеляц…

…я та залишається без розгляду у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Проте в даному випадку вироком суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено лише від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Що стосується доводів засудженого про порушення судом першої інстанції положень ст. 337 КПК, то слід зазначити наступне. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висуну…

…авильну кваліфікацію дій засудженого У касаційній скарзі захисник покликається на неправильну кваліфікацію дій його підзахисного за ч. 1 ст. 115 КК, уважає, що дії ОСОБА_7 мають бути кваліфіковані за ст. 119 КК. Стаття 115 КК передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання, з об`єктивної сторони…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України(далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повн…

…ьність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК. З таким висновком погоджується і колегія суддів суду касаційної інстанції. 40. Не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та судовій практиці і доводи захисника про те, що судом апеляційної інстанції безпідставно взято до уваги постанови про створення групи слідчих та про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. 41. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання про відсутність підпису у постановах про створення групи слідчих та про призначення групи прокурорів вперше було висловлено на стадії апеляційного розгл…

…час судового розгляду та оцінені судом. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає безпідставними доводи захисника про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України. Так, диспозицією ст. 115 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. На відміну від згаданого злочину, вбивство через необережність (ст. 119 КК України) за суб`єктивною стороною проявляється в необережній формі вини у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості (ст. 25 КК України). Зокрема,…

…ішення. При цьому апеляційному суду треба врахувати, що якщо при новому розгляді справи буде встановлено, що у вказаній ситуації ОСОБА_7 діяв з необережності, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 119 КК. Якщо буде встановлено, що останній перебував у стані уявної оборони, його дії підлягають оцінці з урахуванням положень ст. 37 КК. Якщо ж апеляційний суд встановить, що ОСОБА_7 не перебував у стані уявної оборони і наніс смертельний удар ножем потерпілому з прямим або непрямим умислом, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК. Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 442 КПК постанова суду касаційної…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст п…

…ого дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК. Увагу суду захисник акцентує на кількості заподіяних ударів (за версією захисту - один удар), а також на тому, що смерть ОСОБА_8 настала від удару головою об камінь та сам потерпілий спровокував засудженого, так як замахнувся на нього ножем. Колегія суддів зазначає, що у судових рішеннях приділено достатньо уваги питанню встановлення характеру та кількості тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого. Щодо кількості ударів, які були спричинені потерпілому. У комісійній експертизі 1571/к експерти дійшли висновку про те, що ОСОБА_7 було нанесено правою…

…іфікації дій ОСОБА_6 за частиною першою статті 119 КК, Суд зазначає таке. З огляду на повноваження суду касаційної інстанції, який, як уже зазначалось, не є судом факту, не вирішуючи наперед питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК, Суд зауважує, що Верховний Суд неодноразово наголошував, що розмежування складів злочинів, передбачених частиною другою статті 121 КК та статтею 119 КК, здійснюється насамперед за суб`єктивною стороною, з урахуванням способу вчинення діяння, кількості, характе…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повни…

…дстав для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 119 КК або ч. 1 ст. 121 КК. Позиції інших учасників судового провадження 6. У засіданні суду касаційної інстанції захисник підтримав касаційну скаргу. 7. Прокурор проти задоволення касаційної скарги сторони захисту заперечила. Мотиви Суду 8. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 9. Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі -…

…новку про невинуватість ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК і ч. 1 ст. 115 КК й виправдав у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень. Не погодившись із цим вироком суду, прокурор та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , оскаржили його до апеляційного суду. Хмельницький апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку, здійснив розгляд відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК, урахував позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 10 жовтня 2019 року, та дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні к…

…вини, що його пом`якшують та обтяжують. Колегія суддів вважає призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України судом апеляційної інстанції, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України, воно є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Колегія суддів уважає, що рішення судів в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 на її користь матеріальної та моральної шкоди є достатньо обґрунтованими, а відтак не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги потерпілої в цій частині. Таких поруше…

…д відображеної у повному тексті ухвали. Верховний Суд вважає указане порушення вимог КПК істотним. Визнавши обвинувачених винуватими за ст. 119 КК, апеляційний суд не зазначив в проголошеній резолютивній частині своєї ухвали за якою частиною ст. 119 КК їх засуджено, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування судового рішення відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. Таке порушення не може бути усунуто в порядку, передбаченому ст. 379 КПК, адже не є опискою чи помилкою, оскільки по суті стосується формулювання та формули кваліфікації, тобт…

…и, є правильною. З огляду на викладене, колегія суддів у тому числі вважає, що доводи захисника про відсутність у діях ОСОБА_7 умислу на вбивство ОСОБА_9 , та необхідність перекваліфікації дій засудженого на ч. 1 ст. 119 КК не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою, перевірив зазначені в ній доводи, проаналізував їх, дав на всі доводи відповіді, зазначивши в ухвалі обґрунтування…

…засудженого необхідно кваліфікувати за ст. 119 КК, а не ч. 1 ст. 115 цього Кодексу. 15. Сторона захисту вважає, що судовий розгляд проведено неповно, однобічно і упереджено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, висновки судів попередніх інстанцій не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ґрунтуються на суперечливих доказах та показаннях потерпілих і свідків, які не були очевидцями подій та є зацікавленими у результатах розгляду справи. Водночас докази на користь невинуватості ОСОБА_8 залишені поза увагою судами. Апеляційний суд усупереч вимогам ст. 404 Кримінального процесу…

…ваного вироку та наведену вище практику Верховного Суду, колегія суддів вважає, що доводи засудженого про кваліфікацію його дій за ст. 116 КК України є необґрунтованими. Крім того, диспозицією ст. 119 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене через необережність. З суб`єктивної сторони цей склад злочину характеризується злочинною самовпевненістю (особа передбачала можливість настання смерті іншої особи внаслідок свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення (ч. 2 ст.~25 КК України) або злочинною недбалістю (особа не передбачала, що~внаслідок її дій чи бездіяльності мо…

…окарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 119 КК України у виді виправних робіт на максимальний строк, застосувавши положення ст. 69 КК України. Однак, з таким рішенням колегія суддів касаційного суду погодиться не може та вважає, що при вирішенні питання про можливість застосування положень ст. 69 КК України, апеляційний суд не врахував належним чином усіх даних про особу ОСОБА_8 та обставин, які впливають на обрання виду та заходу примусу. Так, приймаючи рішення про призначення засудженому покарання, апеляційний суд належним чином не врахував того, що ОСОБА_8 , після конфлікту з потерпілим, який відбувся в ра…

…астині кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України і ухвалюючи новий вирок, у якому його діяння кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції не дослідив безпосередньо доказів, які були предметом дослідження суду першої інстанції, однак при цьому встановив на їх підставі нові фактичні обставини і надав їм власну, відмінну від позиції місцевого суду оцінку, що суперечить вимогам ст. 23 КПК України. Крім цього, на підтвердження висновків про правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України апеляційний суд у вироку послався на перші пояснення підозрюваного , отримані…

…частини 5 статті 426-1 КК на частину 1 статті 119 КК та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК. 8. Вони вважають, що правова кваліфікація дій засудженого за частиною 5 статті 426-1 КК є помилковою, оскільки суд апеляційної інстанції не обґрунтував наявність в діях засудженого прямого умислу на заподіяння смерті потерпілому. 9. На обґрунтування своєї позиції сторона захисту зазначає, що: - засуджений послідовно стверджував, що не мав наміру вбити потерпілого, а захищався від його агресивної поведінки, намагався уникнути бійки і віддав свій автомат іншому військовослужбовцю, а не застосув…

…обхідність перекваліфікації його дій на ст. 119 КК, суд визнав безпідставними і такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи. Верховний Суд погоджується з такими висновками та вважає, що направлення ОСОБА_7 зброї, приведеної у бойову готовність, у бік потерпілого та натискання на спусковий гачок, дозволяє зробити висновок про наявність умислу на заподіяння смерті останньому, спонукальною причиною якого послугували неприязні відносини, тому кримінально-правова кваліфікація такої сукупності дій за ч. 1 ст. 115 КК є правильною. З урахуванням наведеного, твердження сторони захисту про неправильне застосування закон…

…тять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Правова природа кваліфікації злочинів пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення та доказування у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб двох важливих обставин: 1) факту вчинення суб`єктом злочину суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту поведінки у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України. Розмежування умисного заподіяння тяжкого т…

…які суд правильно кваліфікував за ч. 1 ст. 119 КК. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що всупереч твердженням засудженого, вирок відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, належним чином перевірив викладені в ній доводи (про незаконність та необґрунтованість вироку), аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі засудженого, визнав їх безпідставними, мотивував своє рішення та зазначив підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґ…

…187 КК України. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає, що, ураховуючи досліджені судами попередніх інстанцій докази та встановлені фактичні обставини, дії засудженого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 119 КК України та, як наслідок, за ч. 3 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно. Що ж стосується доводів касаційної скарги прокурора про неправильність висновків судів попередніх інстанцій в частині виправдування обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачувавс…