ст. 117 КПК
Текст статьи
1. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
{Частина перша статті 117 в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 }
2. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
3. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
4. Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п’ятої статті 294 цього Кодексу.
{Статтю 117 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ня, законодавець передбачив у частині 1 ст. 117 КПК можливість поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку. 37. Хоча частина друга ст. 426 КПК формально пов`язує строк із днем проголошення рішення, однак у цій справі 27.12.2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як повний текст виготовлено і проголошено лише 17.01.2018 р. 38. Велика Палата звертає увагу на те, що без доступу до мотивів судового рішення особа позбавлена можливості сформулювати змістовні доводи касаційної скарги, а отже, як наслідок, - позбавлена можливості ефективно реалізувати своє право на його…
…через мету (ч. 2 ст. 170 КПК України), які в ухвалі від 10 травня 2016 року взагалі не визначені. Також суддею ОСОБА_3 при постановлені ухвали від 02 вересня 2016 року не перевірено дотримання слідчим72-годинного строку для виконання вимог ст. 117 КПК України, на що вказав Апеляційний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 15 серпня 2016 року. У разі не дотримання такого строку клопотання про арешт майна не підлягало розгляду, а вилучене майно мало бути повернуто (ч. 5 ст. 171 КПК України). Крім того, розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувся без повідомлення власника майна або особи, у якої було в…
…поважності причини його пропуску (ч. 1 ст. 117 КПК). За правилами, передбаченими п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення зазначеного строку, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. За матеріалами провадження, через оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук, слідчий суддя постановив ухвалу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК 8 лютого 2023 року за відсутності підозрюваного. ОСОБА_8 14 листопада 2025 року на згадане рішення подав апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку оскарження. Поважність причин його пропущення мотиву…
…25 лютого 2026 року. За правилами ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 (справа 461/1434/18,…
…/1434/18, провадження 51 - 6470кмо18) . Колегія суддів Верховного Суду вважає, що апеляційний суд без належного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення клопотання особи про поновлення пропущеного процесуального строку, необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження, в розумінні приписів ч. 1 ст. 117 КПК надав неправильну оцінку тим обставинам, на які посилався адвокат як на поважну причину пропуску процесуального строку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою до скасування оскарженого…
…оджають у такому разі застосуванню ч. 1 ст. 117 КПК України щодо його поновлення . Зважаючи на викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що апеляційний суд без належного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення клопотання особи про поновлення пропущеного процесуального строку, необґрунтовано відмовив захиснику ОСОБА_7 у поновленні строку апеляційного оскарження, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою до скасування оскарженого рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 436 вказаного Кодексу. З огляду на викл…
…ено належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення. Приписи ст. 395 КПК передбачають, що апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Так, під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуально…
…ено належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення. Приписи ст. 395 КПК передбачають, що апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто, строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Так, під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуально…
…оджають у такому разі застосуванню ч. 1 ст. 117 КПК щодойого поновлення. Зважаючи на викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що апеляційний суд без належного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення клопотання особи про поновлення пропущеного процесуального строку, необґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою до скасування оскарженого рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 436 вказаного Кодексу. При цьому, колегія суддів вважає, що касацій…
…ргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. 15. За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу . Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК , також міститься у ст. 116 цього Кодексу . 16. Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних…
…тановленого законом строку. Разом з тим Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції передчасними. Частиною першою статті 117 КПК встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Так, під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) у м…
…оновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. Таким чином, апеляційний суд доводи скарги щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження належним чином не перевірив та відповідно дійшов передчасного і невмотивованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку та повернення апеляційної скарги. Зазначене порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає істотним, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. П…
…к, коли ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вимогами ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк має бути поновлений ухвалою слідчого судді, суду. Так, Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 12 липня 2024 року звільнив ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 - ст. 340 КК, на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінчен…
…лу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Частиною 1 статті 117 КПК визначено, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк має бути поновлений ухвалою слідчого судді, суду. Так, слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області здійснював розгляд клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , з викликом учасників провадження, в тому числі й підозрюва…
…лу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Частиною 1 статті 117 КПК визначено, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк має бути поновлений ухвалою слідчого судді, суду. Так, слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області здійснював розгляд клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , з викликом учасників провадження, в тому числі й підозрюва…
…оновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, постановлено за участю заявника. Разом з тим слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, 09 січня 2025 року оголосив учасникам процесу лише резолютивну частину ухвали, а її повний текст був оголошений 13 січня 2025 року. Вказані обставини та доводи скаржника про необізнаність із мотивами прийнятого рішення залишились без належної уваги суду апеляційної інстанції, який на переконання С…
…и дійсно вони є непереборними. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 27 березня 2019 року (справа 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення п…
…значення своїх аргументів та окреслення правової позиції. Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Стаття 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин його пропуску. Тому під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реаліз…
…оновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК. 23. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, лише формально послався на відсутність належних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску цього строку, не врахував наведеної вище позиції Верховного Суду та дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. 24. За таких обставин, судом апеляційної інстанції було допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істот…
…я строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Частиною 1 ст. 117 КПКвстановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасног…
…нчився в лютому 2024 року. Разом із тим Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції невмотивованими. Частиною 1 ст. 117 КПКвстановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому про пов…
…оновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. У підсумку колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд без з`ясування всіх обставин, передчасно відмовив представнику у поновленні строку на апеляційне оскарження, чим фактично позбавив її права на оскарження судового рішення. Отже, ухвалу апеляційного суду не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст. 370 КПК України. Допущені апеляційним судом порушення з огляду на положення ст. 412 КПК України є істотними, тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно…
…слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вимогами ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк має бути поновлений ухвалою слідчого судді, суду. Так, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва здійснював розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з викликом учасників провадження, в тому числі й скаржника. Відповідно до технічног…
…судових рішень. Посилаючись на практику Верховного Суду, прокурор вважає, що наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду причини є поважними і таке клопотання прокурора підлягало задоволенню на підставі ст. 117 КПК України. Заперечення на касаційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надходили. Позиції учасників судового провадження Прокурор в судовому засіданні вважала касаційну скаргу обґрунтованою і просила її задовольнити. Мотиви Суду Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши д…
…апеляційне оскарження. 36. Разом з тим Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції передчасними. 37. Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. 38. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 39. Пр…
…станови суду. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов належного висновку, що твердження захисника про те, що ОСОБА_6 не брав участі в судовому засіданні 27.12.2018 є непереконливими, оскільки ґрунтуються лише на припущеннях, при цьому були враховані вказівки суду касаційної інстанції, викладені у постанові від 14 червня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду . За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами слід розуміти л…
…оновлення у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК. 31. Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_5 не була повідомлена про час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді, копію якої за власною заявою отримала лише 22 липня 2024 року, беручи до уваги її процесуальну поведінку, те, що вона через два дні з моменту отримання копії звернулася з першою апеляційною скаргою, після отримання ухвали про повернення її скарги одразу звернулася з повторною апеляційною скаргою і заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також зважаючи на незначний час, який минув з дати завершення процесуального строку, кол…
…оновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК. Таким чином, апеляційний суд належним чином доводи щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження не перевірив, дійшовши передчасного та невмотивованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і повернення апеляційної скарги. Зазначене порушення вимог КПК України колегія суддів вважає істотним, й відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України це є підставою для скасування такого рішення з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Під час нового розгляду в суді апеляцій…
…сіб з мотивами прийнятого рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою було постановлено 07 червня 2024 рокуза участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 . Водночас місцевий суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, 07 червня 2024 року оголосив лише резолютивну частину цієї ухвали, натомість її повний текст було ого…
…адках, державний інтерес. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, однак це можливо лише в разі наявності поважних причин його пропуску. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального стро…
…у якої її було постановлено, апеляційний суд ухвалив передчасне рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і повернення апеляційної скарги. Згідно ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до вимог ст. 399 КПК питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були…
…прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було постановлено 05 червня 2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.Водночас слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, 05 червня 2024 рокуоб 11:56 оголосив лише резолютивну частину цієї ухвали, натом…
…ежними фактичними даними. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуально…
…того слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК. Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначив, що апелянт нічого не вказує щодо своєї необізнаності про мотиви постановленого слідчим суддею рішення та неможливість навести обґрунтованих доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали у визначений процесуальним законом п`ятиденний строк. Дійсно, як убачається з наявної у матеріал…
…ргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Водночас за змістом ч. 1 ст. 117 КПК України такий процесуальний строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи лише в тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для йог…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗