ст. 115 КАС

…мати взагалі. 56. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 у заяві не зазначив об`єктивних фактів, які свідчать, що докази (документи та інформація), про забезпечення яких він просить, у майбутньому можуть бути втрачені, а їх витребування та подання будуть утруднені або унеможливлені, тому вмотивовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів у порядку статей 114-117 КАС України. 57. Доводи заявника про те, що внаслідок ненадання на адвокатські запити його представника доказів він позбавлений можливості належно обґру…

…ої заяви. 23. Згідно із частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. 24. Аналізуючи наведені положення КАС України у зіставленні з вимогами позивачки, Велика Палата Верховного Суду вважає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безпов…

…чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. 18. Згідно з частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. 19. Аналізуючи наведені положення КАС України у зіставленні з вимогами позивача насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шл…

…позивача, що згідно із частиною першою статті 115 КАС України є способом забезпечення доказів, вчинивши до того ж дії, спрямовані на повторне повне копіювання матеріалів суддівського досьє. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає безпідставними наведені в апеляційній скарзі твердження позивача про те, що суд першої інстанції проігнорував його доводи щодо необхідності забезпечення доказів та не виконав свого зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції…

…акож не перешкоджає розгляду справи. Аналогічний правовий підхід щодо можливості оскарження ухвал про забезпечення доказів та можливості забезпечення доказів шляхом призначення експертизи міститься у статтях 115, 117 КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року). Відповідно до частини другої статті 185 КАС України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали судом апеляційної інстанції) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на ін…