ст. 1113 ЦК

…й Суд звертається до пунктів 25, 26, 32 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19. 8.10. УКРНОІВІ, оскаржуючи судове рішення попередньої інстанції, ухвалене по суті спору, з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує на постанови Верховного Суду, що означені у підпункті 4.1.1. пункту 4.1. розділу 4 цієї постанови, в аспекті застосування статей 15, 16, частини першої статті 494, статей 495, 1107, 1109, 1113 ЦК України, статті 16 Закону 3689 у подібних правовідносинах. 8.10.1. За доводами УКРНОІВІ, позивачу за договором від 01.0…

…застосування норм матеріального права (статей 15, 16, 424, 426, 494, 495, 1113, 1114 ЦК України та статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"). 4.1.17. Позивач також вказує про те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд застосував правові висновки Верховного Суду, зокрема, "що відсутність порушеного права, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові" однак вказані висновки викладено у спорах в яких правовідносини не є подібними з правовідносинами у даному спорі. 4.1.18. Водночас судом апеляційно…

…б`єкт суміжних прав належать відповідно виконавцеві, виробнику фонограми, виробнику відеограми чи організації мовлення, якщо інше не встановлено договором чи законом. 9.56. За приписом частини першої статті 1113 ЦК України за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності одна сторона (особа, що має виключні майнові права) передає другій стороні частково або у повному складі ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах. 9.57. Майнові права виробників фонограм і виробників відеограм можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаю…

…ліцензіаром Фабриці як ліцензіату. 9. Суд першої інстанції не застосував, а суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення закону, які підлягали застосуванню в даній справі, у тому числі статті 1107-1109, 1113 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 10. Висновки попередніх судових інстанцій про використання Комбінатом у позначеннях виробленої ним продукції саме ЗТП "Каштан" за Свідоцтвом 19356 є необґрунтованими та помилковим через недоведення таких обставин належними й допустимими доказами. 11. Висновок суду про розповсюдження "доброї відомості знака" (ЗТП "Каштан") на позивача (Фабрику) є б…

…яльності без згоди правомочної особи; - статей 420, 426, 427, 614, 1113, 1166 ЦК України та статей 8, 15, 31, 33, 49 Закону 3792. 4.1.1. Судами попередніх інстанцій також порушені приписи: - статей 11, 236, частини четвертої статті 238, пункту 2 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо законності та обґрунтованості судового акту і його відповідність встановленим у ньому фактичним обставин; - статей 74-77 ГПК України щодо порушення у прийнятих судових актах встановленого порядку доказування відповідно до змісту вставлених судом фактичних обставин та підміна…