ст. 111 ГПК

…і заяви Підприємця. 196 . Відповідно до статті 111 16 ГПК України (у редакції, чинній на момент звернення Підприємця та розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду у справі 3/063-09 Верховним Судом України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах ; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно…

…овольняючи позовні вимоги, не врахували правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 24 червня 2015 року у справі 3-255гс15 (пункт 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання заяви), про можливість зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, за наявності умов, установлених статтею 601 Цивільного кодексу України, та відсутності випадків, передбачених статтею 602 цього кодексу, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається. 33. Заявник також зазначає, що оскаржуване рішення суду касацій…

…в наведених вище копіях судових рішень, Велика Палата Верховного Суду вважає, що обставини, які формують зміст правовідносин і впливають на застосування норм матеріального права у цих справах, не можна визнати подібними, що не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які є підставою для перегляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України. 8.5. Відповідно до частини першої статті 111 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви) Верховний Суд У…

…овольняючи позовні вимоги, не врахували правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 24 червня 2015 року у справі 3-255гс15 (пункт 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання заяви), про можливість зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, за наявності умов, встановлених статтею 601 Цивільного кодексу України, та відсутності випадків, передбачених статтею 602 Цивільного кодексу України, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається. 30. Також вказує, що оскаржуване рішення суду каса…

…ним рішенням у справі. 48. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає, що наведені заявником ухвали ВАСУ: від 11 лютого 2016 року у справі 804/6671/15, від 25 лютого 2016 року у справі 826/12348/15 та від 09 березня 2017 року у справі 815/4560/15 можуть бути враховані для підтвердження підстав для перегляду, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 111 16 ГПК України з огляду на наступне. 49. Ухвалою ВАСУ від 11 лютого 2016 року у справі 804/6671/15 залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, якою задоволено позов Сільськогосподарського тов…

…. 19. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ. 20. Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, Велика Палата Верховного Суду не погоджується з доводами заяви ТОВ Т…

…повідно до пунктів 1 і 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяв) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування в подібних правовідносинах норм матеріального права. 30…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали…

…едені заявником обставини, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали), касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За приписами частин першої-четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день винесення ухвали) справи юриди…

…життя запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів, про забезпечення позову, скасування забезпечення позову (пункти 1 та 5 частини першої цієї статті). 6.7. Щодо касаційного оскарження, то за частиною першою статті 111 -13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. 6.8. Відповідно стаття 107 цієї ж редакції ГПК України передбачала касаційне оскарження ухвал місцевого господарського суду, зазначених у частині першій статті 106 цього Кодексу (в тому чис…

…ловуванням судді ОСОБА_1. від 16 серпня 2012 року Хмельницькій міській раді відмовлено у відновленні пропущеного строку для подачі касаційної скарги та повернуто її. 73. Указана ухвала суду мотивована тим, що: Недодержання скаржником вимог статті 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження акта суду попередньої інстанції не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже, не може бути підставою для його відновлення. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому колегі…

…до суду першої інстанції. 15. 16 листопада 2017 року ТОВ Тріада-ТД подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви). У заяві позивач просив скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. 16. Велика Палата Верховного Суду постановою від 10 квітня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ Тріада-ТД про п…

…нальний дендрологічний парк Софіївка звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі 925/1265/16 з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 111‑16 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою, а саме неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 4.2. За…

…й зміст вимог касаційної скарги 17. У серпні 2017 року ПрАТ АСК Інго Україна звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою від 24 жовтня 2017 року повернута скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення, внаслідок відсутності доказів на підтвердження наявності статусу адвоката у особи, якою її підписано від імені ПрАТ АСК Інго Україна . 18. У листопаді 2017 року ПрАТ АСК Інго Україна повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило рішення та постанову судів попередніх…

…ості судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункти 2 та 3 зазначеної вище статті). 5.4. За частиною третьою статті 111 23 ГПК України (в редакції, чинній станом на момент звернення з заявою) якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України. 5.5. При цьому під судовими рішеннями в подібних прав…

…рховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2011 року у справі 14/278 (з урахуванням викладеного у заяві про усунення недоліків) з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час подання заяви), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом. 14. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у листопаді 2012 року він звернувся до…

…року ТОВ Агентство Консалтинг-профі звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2011 року у справі 2/593-16/131 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час подання заяви), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом. 16. Обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду судового рішення, заявник посилається на Рішення ЄСП…

…онерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення суми на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (чинної редакції), статті 111 24 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року у справі 910/22324/16 (провадження 12-28…

…онерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення суми на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (чинної редакції), статті 111 24 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2017 року у справі 910/23346/16 (провадження 12-21г…

…онерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення суми на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (чинної редакції), статті 111 24 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року у справі 914/2772/16 (провадження 12-1гс1…

…ти застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. 16. Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. 17. Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. 18. Правові засади справляння с…

…попередніх інстанцій порушили положення статей 111, 170 ГПК України, оскільки дійшли помилкового висновку щодо наявності підстав для повернення заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю у ній відомостей про адресу сторони і не наданням доказів її надсилання іншим учасникам, що призвело до порушення вказаних норм та принципу пропорційності і до ухвалення помилкових рішень у справі. 42. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає наведені у касаційній скарзі доводи достатніми для скасування оскаржуваних судових актів та направленням справи для продовження розгляду заяви Компанії про забезпечення доказів по суті.…

…попередніх інстанцій порушили положення статей 111, 170 ГПК України, оскільки не врахували висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі 924/681/22, що призвело до порушення вказаних норм та принципу пропорційності і до ухвалення помилкових рішень у справі. 43. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає наведені у касаційній скарзі доводи достатніми для скасування оскаржуваних судових актів та направленням справи для продовження розгляду заяви позивача 2 про забезпечення доказів по суті. Розподіл судових витрат 44. У зв`язку із скасуванням судових рішень і передачею справи для розгляд…

…нання судами встановлених Вищим господарським судом України фактів та обставин щодо конкретних правовідносин, розгляд та вирішення яких відбувається надалі в судовому порядку. 41. Однак відповідно до статті 111 7 ГПК України, у редакції чинній до 15.12.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція (Вищий господарський суд України) на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція (Вищий господарський суд України) не має права встановлювати або вважати доведени…

…орядку статті 110 ГПК. 5.10. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 111 ГПК у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні. 5.11 Позовними вимогами у цій справі за первісними вимогами є витребування з відповідачів цінних паперів - простих іменних акцій ПрАТ "Вестінтро", яке здійснюється на підставі статті 388 ЦК. 5.12. У відповідності до частини першої статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" (в редакції, чинній на час укладення договору БВ-21/04/16-2) підтве…

…мають бути тотожними, тобто однаковими. Колегія суддів вважає безпідставним посилання Сємцова А. Д. у касаційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі 910/5394/15-г, оскільки у зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 111 16 ГПК України (у редакції до 15.12.2017), Великою Палатою Верховного Суду не було висловлено будь-яких висновків щодо спірних правовідносин. Також, доводи скаржника щодо неврахування судами попередніх інстанцій висновку Верховного Суду Ук…

…ля виконання), що суперечить положенням статті 111 11 ГПК України, статті 6 (право на судовий розгляд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 475/97-ВР) та статті 1 (захист власності) першого протоколу до зазначеної Конвенції, яка є частиною національного законодавства України. При цьому направлення справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення справи, отже, й остаточного формування правового висновку у ній. Вказаного висновку Верховний Суд дійшов з огляду на те, що за результатами нового розгляду справи фактично - доказова база в ній може…

…зивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового…

…вання судами норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наступне. 12. Як було зазначено, ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 у справі 903/834/20 заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику, зокрема, з посиланням на те, що до заяви відповідача про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. 13. Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. 14. Згідно з ч. 4 ст. 111…

…наявність підстав для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у справі 904/4470/16, оскільки, зазначена справа, та справа, що зараз розглядається Судом є різними за істотно-правовими ознаками. 76. У справі 926/2343/16 Верховний Суд, в порядку п.п. 1, 3 ст. 111 16 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) переглянув судові рішення у справі та скасував постанову Вищого господарського суд України, постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд. При цьому, скасовуючи судові рішення Верховний Суд зазначив, що судами не в повном…

…нови суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів з підстав невиконання відповідачем-2 при поданні цього клопотання вимог пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач-2 не обґрунтував необхідності витребування нового доказу на стадії апеляційного провадження, не навів належних обставин, для доказування яких суду апеляційної інстанції слід забезпечити докази. У касаційній скарзі відповідач-2, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив його клопотання про витребування доказів,…

…кільки відповідно до положень частини 1 статті 111 23 ГПК України Верховний Суд України при розгляді справи в порядку, встановленому розділом ХII 2 цього Кодексу, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішеннях судів попередніх інстанцій чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Отже із наведеного вбачається, що оскаржена у касаційному порядку постанова суду апеляційної інстанції не ґрунтується на судових рішеннях, які були зазначені ним як…

…В. До того ж не взято до уваги приписи статті 111 12 ГПК України (в редакції чинній на момент ухвалення постанови Вищого господарського суду України) відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. 79 . Водночас відсутність в матеріалах справи актів наданих послуг не впливає на можливість аналізу обгрунтованості заяви ТОВ "Тікетс Консолідатор" про визнання його кредитором у справі враховуючи долучені до матеріалів справи звіти субагента з доказам їх надіслання на адресу ФОП Кутафіна Д. В. у сукупності із іншими…

…Ухвалюючи рішення про повернення позивачу заяви про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив з того, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення доказів порушено вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 111 ГПК України, а саме: позивачем не додано до заяви документ, що підтверджує повноваження його представника та не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Апеляційний господарський суд дійшов протилежного висновку в частині застосування положень ст. 111 ГПК України щодо несплати судового збору та, виключаючи з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали Господарського суду К…

…редбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21.12.2016 у справі 917/498/15, від 12.01.2017 у справі 902/742/16, від 27.09.2016 у справі 915/107/16, від 21.03.2017 у справі 910/16186/15, від 31.07.2014 у справі 5011-6/1643-2012, копії постанов Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі 3-211гс14, від 30.09.2015 у справі 3-553гс15, від 04.06.2013 у справі 21-64а13, від 01.04.2015 у справі 3-36гс15, у яких на ду…

…аційну скаргу 10. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій статей 11, 524, 533, 625, 626 ЦК України, статей 75, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", статей 43, 111 12 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, статей 73, 74, 76, 86, 162, 175, 310, 366 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, наголошуючи на тому, що: 1) мирова угода є виконавчим документом та за своєю правовою природою не може вважатися договором, внаслідок чого дія частини 2 статті 625 ЦК України в частині нарахування боржнику 3% річних не поширюється на правовідноси…

…. Окремо третя особа-2 звертає увагу на правову позицію у справі 6-55ц12, викладену у постанові від 31.10.2012 Верховним Судом України, а відтак вказує на порушення судами статті 111 28 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017. Також третя особа-2 вважає, що суди помилково застосували положення частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, замість встановити факт недійсності правочину в порядку статті 83 названого Кодексу, позаяк цей договір є неукладеним, оскільки позивачем не доведено факт його державної реєстрації, та того, що орендова…

…оволення касаційних скарг ПАТ НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Дніпрогаз", оскільки апеляційним судом перерахунок пені здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 111 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, що стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися, або норми права у рішенні, про перегляд якого подана заява, застосовані правильно. З огляду на те, що норми права у рішенні, про перегляд якого подана заява, застосовані правильно, заява ПАТ "НАК "Наф…

…на характер правовідносин у цій справі, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 111 25 ГПК України Верховний Суд за наявності підстав, передбачених підпунктами 1 - 3 частини 1 статті 111 16 цього Кодексу, у разі порушення судом (судами) норми процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі або полягає у порушенні правил підвідомчості (предметної підсудності), має право скасувати судове рішення повністю або частково і передати справу на роз…

…ня, пов'язані з доказуванням (частина 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017). У свою чергу, відповідно до частин 4, 7 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для господарського су…

…авного та комунального майна", пункти 2.1, 4.4 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 415/1280 (далі - Положення), статті 33, 34, 84, 105, 111 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для скасування зазначених судових рішень. Відзиви на касаційну скаргу не надходили. Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників…

…изначених пунктами 1 і 3 частини першої статті 111 16 ГПК України, судами не застосовувалися положення Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні . 35. Викладене свідчить про відсутність неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. 36. Стосовно посилань заявника на необхідність захисту його законних очікувань на набуття права власності в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод колегія суддів зазначає про наступне. 37. Основною метою статті 1 Першого протокол…

…ня заявлених позовних вимог у справах з різним характером правовідносин, за різних встановлених судами обставин та залежно від встановленого по-різному обґрунтували свої висновки. Згідно з частиною 1 статті 111 26 ГПК у редакції до 15.12.2017 Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви про перегляд судових рішень господарських судів, якщо обставини, що стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися. З огляду на викладене у задоволенні заяви ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі 918/319/16 слід відмови…

…2.2017р., меж перегляду судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ "Черкаситехномаш" не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 111 26 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., заява про перегляд судових рішень господарських судів не підлягає задоволенню, якщо норми права у рішенні, про перегляд якого подана заява, застосовані правильно. З огляду на викладене, у задоволенні заяви ТОВ "Черкаситехномаш" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі 925/1165/14 слід відмовити, оскільки норми ст. ст. 106, 111…

…оренди, в порушення вимог ч. 1 ст. 82, ст. 111 28 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), ст. 236 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у судових рішеннях не навели відповідні мотиви відступлення від правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 27.05.2015 у справі 924/1134/14, від 27.05.2015 у справі 920/49/14, від 13.05.2015 у справі 920/55/14, зокрема, про те, що ПАТ "Укрпошта", яке здійснює підтримку засобів масової інформації шляхом розповсюдження періодичних друкованих видань, має право на отримання в оренду комунального майна на тих самих умовах, що і бюджетні устан…

…осподарським судам. Згідно з частиною 1 статті 111 12 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття постанови Вищим господарським судом України від 27.11.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017) та частиною 1 статті 316 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018), вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Зі змісту рішення першої інстанції вбачається, що суд взагалі не виконав вказівок суду касаційної інстанції, т…

…. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 35. Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог,…

…подана виключно з підстав, передбачених статтею 111 16 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), зокрема згідно п. 1 ч. 1 з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах , згідно п.3 ч.1 з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права . Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) к…

…інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка встановлення правильності яких не належить до компетенції Касаційного господарського суду. 21. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяви) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 22. У постанові Вищого господарського суду…