ст. 1109 ЦК

…й Суд звертається до пунктів 25, 26, 32 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19. 8.10. УКРНОІВІ, оскаржуючи судове рішення попередньої інстанції, ухвалене по суті спору, з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує на постанови Верховного Суду, що означені у підпункті 4.1.1. пункту 4.1. розділу 4 цієї постанови, в аспекті застосування статей 15, 16, частини першої статті 494, статей 495, 1107, 1109, 1113 ЦК України, статті 16 Закону 3689 у подібних правовідносинах. 8.10.1. За доводами УКРНОІВІ, позивачу за договором від 01.0…

…"Про авторське право і суміжні права", статей 426, 436, 1109 ЦК України), колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у вказаних справах не є подібними до правовідносин у цій справі у контексті доводів касаційної скарги, тому доводи скаржника про те, що суд мав врахувати висновки в зазначених судових справах, є необґрунтованими. 9.21. Також скаржник посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі 758/3693/17 у якій зроблені такі висновки: "Використання твору без дозволу суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського п…

…ентами. 8.97 . Згідно з частиною першою статті 1109 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності визначеним способом (способами) протягом певного строку на певній території, а ліцензіат зобов`язується вносити плату за використання об`єкта, якщо інше не встановлено договором. 8.98 . Отже, за доводами скаржника-2, він як ліцензіат на підставі Ліцензійного договору отримав право використовувати торговельну марку за свідоцтвом України від 25.11.2008 99608, яке в подальшому було визнано неді…

…строку позовної давності, що суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду/Верховного Суду від 06.02.2019 у справі 145/797/15- ц, від 28.05.2020 у справі 910/13119/17, від 19.08.2021 у справі 910/570/16. 4.3. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Компанія зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами вимог статей 426, 1107, 1108, 1109 ЦК України до правовідносин надання дозволу власником на реєстрацію похідних ТМ і вимог до відповідного правочину, умов його укладеності, нікчем…

…овори не відповідали б законодавчо встановленим вимогам до ліцензійних договорів. В контексті вказаних посилань відповідача, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з положеннями частини першої статті 1109 Цивільного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності визначеним способом (способами) протягом певного строку на певній території, а ліцензіат зобов`язується вносити плату за використання об`єкта, якщо інше не встановлено дог…

…першій статті 1110 та частині дев`ятій статті 1109 ЦК України). З огляду на наведене рішення судів першої та апеляційної інстанцій не можна визнати законними і обґрунтованими. Як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а саме статей 236-237 ГПК України щодо розгляду справи на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, які мають значення для справи, у зв`язку з чим суди дійшли передчасних висновків при ухваленні судових рішень зі справи. Порушення судами норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для…

…ідність їх змісту імперативним приписам статей 1108 та 1109 Цивільного кодексу України. При цьому Верховний Суд враховує, що згідно з послідовною та сталою правовою позицією відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу захисту способам, визначеним законодавством, є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові, водночас внаслідок помилкового висновку про відсутність у позивача порушеного права, що є підставою для звернення з позовом до суду, суд апеляційної інстанції не з`ясував характер спірних правовідносин з урахуванням предмета та підстави заявленого позову, тобто не р…

…значати з власної ініціативи проведення іншої судової експертизи. 30. З установлених попередніми судовими інстанціями і не спростованих скаржником обставин справи не вбачається порушення судами вимог статей 1109, 1110 Цивільного кодексу України. 31. Твердження скаржника про недослідження судами доказів у справі, зокрема інформації, розміщеної на сторінках Facebook та YouTube, спростовується змістом оскаржуваних судових рішень, в яких зазначено про докладне дослідження судами, в тому числі судом апеляційної інстанції, відповідних доказів та про їх відхилення. 32. Поряд з тим суд касаційної інстанції в силу імперат…

…ми попередніх інстанцій частини третьої статті 1109 ЦК України, спростовується змістом оскаржуваних судових рішень, зокрема, тим, що у судах попередніх інстанцій не доведені доводи Товариства про відсутність істотних умов в договорі, який просив укласти Позивач, тоді як згідно з частиною другою статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази аб…

…Кодексу та іншого закону (частина перша статті 1109 ЦК України). 8.12. Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, попередніми судовими інстанціями встановлено факт укладення позивачем і ТОВ Той-Хауз ліцензійного договору від 01.01.2017, за умовами якого останньому надано виключну ліцензію на використання фільму Лунтик и его друзья на узгодженій території. Водночас суди попередніх інстанцій не з`ясували чи могло ООО Мельница виступати позивачем у цій справі, і зокрема, чи мало місце порушення саме його прав та/або законних інтересів, за захистом яких воно звернулося, чи іншої особи, враховуючи умови зазн…

…удом було правильно застосовано приписи статей 1109 та 1110 ЦК України, які визначають загальні положення про ліцензійні договори та строк укладення ліцензійного договору, у той час як право власності на об`єкт інтелектуальної власності у ТОВ "Біоматрикс" виникло на підставі Договору від 21.02.2011 про передачу "ноу-хау", який має інше правове регулювання. Водночас Касаційний господарський суд відхиляє аргументи касаційної скарги, які стосуються посилання на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 08.07.2020 у справі 910/13840/18, від 03.06.2020 у справі 916/1410/19, від 08.07.2020 у справі 91…

…аховуючи, що на підставі частини п`ятої статті 1109 ЦК України предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об`єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними. 84. При цьому Верховний Суд погоджується з доводами касаційної скарги в частині того, що оцінка знаку для товарів і послуг як такого, що містить чи не містить вказівку щодо рівня або іншої ознаки цін, яка може вплинути на наміри споживача щодо придбання товарів у такому закладі, належить до компетенції відповідача. 85. З метою реалізації компетенції у цій сфері відповідач наділений повноваження…

…ії. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 6. Суд першої інстанцій: - розглядаючи питання щодо дійсності ліцензійних договорів, порушив норми матеріального права, а саме статті 1109, 1110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); - порушив норми процесуального права, визначені пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов`язкового зупинення провадження у справі; - порушив приписи частини другої статті 86 та частини першої статті 78 ГПК України та надав позивачеві перевагу в оцінці доказів стосовно висновку експе…

…судові рішення з посиланням на приписи статей 15, 16, 418, 420, 424, 426, 1108, 1109 ЦК України , статей 6, 28 Закону 3687-ХІІ та статей 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведеністю Позивачем належними та допустимими доказами порушення його права Відповідачем. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ПАТ Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд каса…

…ВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН". 9.8. Крім того, суд касаційної інстанції вважає, що суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норму матеріального права до спірних правовідносин, зокрема частину третю статті 631 ЦК України. Касаційний господарський суд відзначає, що приписи статті 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та статті 1109 ЦК України не містять обмежень щодо застосування у договорах про відчуження майнових прав та ліцензійних договорах частини третьої статті 631 ЦК України, яка передбачає, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, як…