ст. 11 КПК

…України; апеляційний суд порушив вимоги статей 7, 11, 20, 22, 94, 370, 374, 420, 439 КПК України. Письмових заперечень на касаційні скарги сторони захисту від інших учасників провадження до Верховного Суду не надходило. Позиції учасників судового провадження Прокурор заперечував проти задоволення касаційних скарг, просив оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Засуджений і його захисники касаційні скарги підтримали та просили їх задовольнити. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла так…

…знайомлений зі змістом цього клопотання Верховний Суд вважає обґрунтованими у зв`язку з таким. Згідно з ч. 3 ст. 11 КПК України кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження. За приписами ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 цієї статті). Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у пор…

…гла призвести до порушення його прав і свобод, у тому числі гарантованого статтею 21 Конституції України права на повагу до людської гідності, забезпечення якої згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7, статтею 11 КПК є однією з загальних засад кримінального провадження. Доводи щодо провокації злочину 65. Доводи сторони захисту про одержання доказів обвинувачення внаслідок провокації злочину були предметом ретельної перевірки суду й аргументовано спростовані. 66. Відповідно до орієнтирів застосування статті 6 Конвенції, сформованих Європейським судом з прав людини, провокація злочину має місце тоді, коли працівники…

…повноту судового розгляду. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи касаційних скарг щодо недопустимості протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 14 червня 2017 року, оскільки зі змісту вказаних протоколів вбачається, що вони були складені у присутності понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК України роз`яснено їх права і обов`язки, проведено пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою фотознімків осіб. Втім, таких вимог повною мірою не дотримано, так як фотознімки у протоколі від 12 квітня 2017 року не прошиті та не скріплені печаткою, а у…

…тності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у свідка ОСОБА_9 чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок повідомив, що зможе впізнати цю особу за такими прикметами: чоловік, на вигляд близько 30 35 років, ріст 160 175 см, середньої тілобудови, коротка стрижка, русявий колір волосся. На запитання, чи впізнає він когось з осіб, з…