← Законодательство

ст. 11 ЗУ про знаки для товарів і послуг

редакция от 26.02.2026чиннийизменения вступают в силу 24.03.2027

Текст статьи

Заявник має право відкликати заявку в будь-який час до дати сплати державного мита за видачу свідоцтва.

{Стаття 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 850-IV від 22.05.2003 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…частини другої статті 287 ГПК України, Верховний Суд зазначає таке. 8.23. Так, скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах , зокрема, судами першої та апеляційної інстанції, на думку Підприємця, не застосовано закон, та норми матеріального права які підлягають застосуванню, а саме абзац третій частини п`ятої статті 11 Закону та частину першу статті 494 ЦК України . 8.24. Відповідно до приписів пункту 3 частини третьої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї с…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 26.02.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗