ст. 11 ЗУ про заставу

…иві на заяву про визнання кредиторських вимог визнав обґрунтованими кредиторські вимоги ПАТ УкрСиббанк частково на суму 1718488,00 грн та 3200,00 грн сплаченого кредитором судового збору, оскільки, на думку ліквідатора, за змістом положень статей 11, 33 Закону України Про іпотеку , статей 12, 19, 33 Закону України Про заставу , статей 546, 572, 574, 575, 583 Цивільного кодексу України майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем виключно в межах вартості предмета іпотеки, яка погоджена сторонами в договорі іпотеки і складає 1718488,00 грн. 2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 2…

…дносинах, а саме статті 583 ЦК України, статті 11 Закону України "Про заставу", а також статей 16, 321, 388, 392 ЦК України. 62. У контексті наведених скаржником доводів Суд зазначає таке. Як вже зазначалося в межах господарської справи 910/19290/21 судовими рішеннями встановлено, що укладений між ТОВ "Укртранс-Ремонт" та Банком договір застави від 29.04.2019 25 за своїм змістом суперечить вимогам статті 583 ЦК України та статі 11 Закону України "Про заставу", з огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для формування висновку з питання застосування статті 583 ЦК України та статі 1…

…в силу положень статті 583 ЦК України, статті 11 Закону України "Про заставу", зазначене майно не може бути предметом застави. Водночас, в цьому випадку не підлягають застосуванню положення статті 27 Закону України "Про заставу", оскільки в цій ситуації скасовано перехід права власності від однієї особи до іншої. 18. Також у відзиві зазначено про зловживання АТ "Полтава-Банк" процесуальним правом на оскарження судових рішень, які вже набрали законної сили та були переглянуті судами апеляційної та касаційної інстанцій з підстав неврахування тих правових висновків Верховного Суду, які суб`єктивно вважаються банком…

…уперечить вимогам ст. 583 ЦК України та ст. 11 Закону України Про заставу , оскільки на момент укладення договору застави 25 від 29.04.2016 року власником Тепловозу було ТОВ М-ЛИТ , проте відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання договору застави 25 від 29.04.2016 недійсним з огляду на пропуск ним позовної давності. Вказані обставини також встановлені апеляційним господарським судом, водночас він виснував, що такий договір не було визнано недійсним, а заставу не припинено. В свою чергу відповідно ч. 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адмініс…

…основному зобов`язанні). Верховний Суду здійснив системне тлумачення, зокрема частини першої статті 3, частини шостої статті 12 ГПК України, статті 1 КУзПБ, статей 572, 575, 576, 583, 589 ЦК України, статей 1, 3, 4, 11, 19, 28 Закону України "Про заставу", статей 1, 3, 7, 11 Закону України "Про іпотеку", та виснував, що іпотекодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством. Виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майново…

…авцем - майновим поручителем (частина 2 статті 11 Закону України "Про заставу", частина 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні")". 52. Об`єднана палата зауважує, що формування зазначеного правового висновку незалежно від попереднього підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, також спростовує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4 346 487,14 грн боргу. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 53. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 236 ГПК України судове р…

…5 та від 16 листопада 2016 року у справі 6-1474цс16, які підтримав Верховний Суд, зокрема у постанові від 30 червня 2020 року у справі 752/1297/17 (провадження 61-16553св18) вказано, що відповідно до статті 11 Закону України Про заставу , статей 1, 11 Закону України Про іпотеку майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553 - 559 цього Кодексу), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки останній відповідає перед заставо-/іпотекодержа…

…це визначено статтею 583 ЦК України та статтею 11 Закону України "Про заставу". Наведене свідчить, що зміст цього правочину в частині належних позивачці акцій суперечить вищезазначеним нормам права. Право власності позивачки порушується тим, що в наслідок застави акцій ОСОБА_2 , заставодержатель (відповідач 2) за наслідками невиконання заставодавцем (відповідачем 1) забезпеченого нею зобов`язання, має право звернути стягнення на акції, які належать позивачці на праві власності в кількості 164222 штук. 5.53. Згідно зі статтею 217 ЦК України правочин не може бути визнаний недійсним у цілому, якщо закону не відпові…

…. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 583 ЦК України та ст. 11 Закону України Про заставу ), проте відмінність у вищевказаних судових рішеннях та у цій справі зумовлена неоднаковими фактичними обставинами справ, тому у даному випадку не можна посилатися на неврахування висновку Верховного Суду. Проаналізувавши постанови Верховного Суду, на які, як на підставу подання касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України послався скаржник в частині неправильного застосування норм процесуального права (ст.ст. 73, 76, 79 ГПК України) колегія суддів з урахуванням правової позиції Верховного Суду щодо подібності правовідносин…

…тей 572, 575, 583, 584, 589 ЦК України, статей 11, 12, 28 Закону України "Про заставу", статті 1, 3, 7, 11, 17, 39 Закону України "Про іпотеку", забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі 904/1360/19, яка хоч і стосується в першу чергу майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, однак, з огляду на п…

…ві 6-1474цс16 вказано, що відповідно до статті 11 Закону України Про заставу , статей 1, 11 Закону України Про іпотеку майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553 - 559 цього Кодексу), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки останній відповідає перед заставо-/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки . З огляду на наведене, правильними є висновки судів про…

…раво застави на це майно (частина третя статті 11 Закону України Про заставу ). 33. З урахуванням цих обставин, висновок суду апеляційної інстанції про те, що усі події, деталізовані Банком в апеляційній скарзі, виникли після укладення договору і прийняття рішення, відповідно питання про права скаржника не вирішувалося і не могло бути вирішено оскаржуваним рішенням є передчасним. 34. Суд касаційної інстанції під час перегляду справи, зокрема, вирішує суперечності у судовій практиці, забезпечує єдність судової практики та досліджує лише питання права, а не факту, оскільки справа у касаційному порядку розглядається…

…боржника або визнання його банкрутом", статей 11,19 Закону України "Про заставу" та статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку" погодився з висновками місцевого суду, зазначивши, що вони відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі 902/492/17. Короткий зміст вимог касаційної скарги 26. Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій СТОВ "Вікторія" звернулося до Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Го…

…боржника або визнання його банкрутом", статей 11,19 Закону України "Про заставу" та статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку" погодився з позицією місцевого суду, зазначивши, що вони відповідають правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 15.05.2018 у справі 902/492/17. Короткий зміст вимог касаційної скарги 24. Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій СТОВ "Вікторія" звернулося до Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Г…

…итрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. 16. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель) (ч. 1 ст. 583 ЦК України, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу"). 17. У ст. 24 Закону України "Про заставу" передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством У…