ст. 11 ЗУ про адміністративну процедуру

…оцтво КР 266/н, а відтак отримала і право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, тому стаж адвоката є таким, що починається саме з цієї дати. 22. Посилаючись також на вимоги пункту 3 частини третьої статті 6 та статті 11 Закону України Про адміністративну процедуру , скаржниця твердить, що як судом, так і ВККС не враховано того, що неістотні недоліки змісту поданих особою документів не є підставою для відмови в допуску до участі в доборі на посаду судді, а сам факт відмови в допуску до конкурсу не відповідає вимогам законності та пропорційності та не виправдовує мети проведення конкур…

…ини першої статті 10 та частини третьої статті 11 Закону України Про адміністративну процедуру , оскільки у статті 14 Закону України Про судову експертизу законодавець визначив мету діяльності уповноваженого органу у сфері дисциплінарної відповідальності судових експертів - забезпечення розгляду питань дисциплінарної відповідальності та застосування передбачених законом заходів дисциплінарного впливу. 51. Щодо доводів позивача про те, що після 15.12.2023 ЦЕКК не мала права завершувати дисциплінарне провадження на підставі чинного на той момент Положення 301/5, Верховний Суд зазначає, що такий висновок не випливає…

…з урахуванням принципу пропорційності (стаття 11 Закону 2073-IX, частина друга статті 2 КАС України), зокрема, чи не могло порушення бути усунене менш обтяжливим для позивача способом, та чи дотримано при цьому необхідного балансу між несприятливими наслідками для майнових інтересів позивача та свободи здійснення ним підприємницької діяльності і цілями, на досягнення яких спрямована вимога (забезпечення благоустрою). 70. Обмежившись висновком про автоматичне продовження строку дії паспорта на підставі Постанови КМУ 314, суди попередніх інстанцій не досліджували зазначених обставин, які мають істотне значення для…

…ення щодо розгляду скарг (частина третя статті 11 Закону 2073-IX), є забезпечення законності виключно процедури реєстрації, а не вирішення спорів про належність майна. 83. Із цих же підстав Верховний Суд не перевіряє правильність застосування пунктів 1, 2, 4 частини третьої статті 10, пунктів 9, 10 частини першої статті 27, абзац 2 частини другої статті 84, статей 117, 122, пункту а частини першої статті 140 ЗК України, статей 316, 317, 319, 373 ЦК України, оскільки предметом судового розгляду у цій справі є оскарження наказу Мін`юсту від 03 вересня 2024 року 2196/7, а не вирішення спору про право власності на зе…

…-IX). 62. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону 2073-IX адміністративний орган зобов`язаний використовувати свої повноваження з метою, з якою такі повноваження надані. Мета, з якою надано повноваження, визначається законом або випливає з його положень. 63. Верховний Суд наголошує, що недотримання процедури позапланового заходу державного нагляду (контролю), передбаченої Законом 877-V, з урахуванням норм Постанови КМУ 303 у період дії воєнного стану унеможливлює використання результатів такої перевірки як підстави для притягнення до відповідальності, що зумовлює протиправність постанов відповідача про нак…