ст. 107 КПК

…залежності прокурорів. 90. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 указує на те, що члени комісії з проведення службового розслідування протиправно, з порушенням вимог пункту 4 розділу V Інструкції 343 та статей 36, 107, 159 КПК України отримали доступ до матеріалів кримінального провадження 12017180150000693, матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 12018180150000054 та до звукозапису судового засідання у справі 564/213/18. 91. Як установив суд першої інстанції, рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності прийнято на підставі відомостей, наявних у матеріалах кримінального…

…відмовитися давати показання і відповідати на запитання; мати захисника і побачення з ним до першого допиту; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання. 53. Відповідно до статті 107 КПК України 1960 року виклик і допит підозрюваного провадяться з додержанням правил, встановлених статтями 134-136, 145 і 146 цього Кодексу. Якщо підозрюваний був затриманий або до нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його допит проводиться негайно, а при неможливості негайного допиту - не пізніше двадцяти чотирьох годин після затримання. Пр…

…ння без її участі, а отже згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування не здійснювалось (т. 2 а.п.3-19). Тобто слідча була обізнана про розгляд поданого клопотання слідчим суддею, надіслала до суду заяву про розгляд цього клопотання без її участі, а тому, діючи відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 без участі слідчої та без проведення технічної фіксації засідання. Отже, колегія суддів вбачає невмотивованими висновки судів попередніх інстанцій в частині визнання протоколу обшуку та усіх похідних від нього доказів недопустимими.…

…них причин (зелений фон, уривки фраз, шум). Колегія суддів враховує, що на час проведення цих слідчих дій КПК не передбачав їх обов`язкової фіксації. 07 грудня 2017 року набули чинності зміни до ч. 1 ст. 107 КПК, яку доповнено другим абзацом, згідно з яким виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Тобто указані зміни відбулися після виконання процесуальних слідчих дій 04 грудня 2017 року. Крім того, протоколи складені уповноваженим слідчим за участю понятих, ОСОБА_8 , а під час обшуку службового кабін…

…доводи касаційної скарги в цій частині, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК (у редакції, чинній на час проведення обшуку) обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису. Згідно з ч. 6 ст. 107 КПК незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання тако…

…а тому посилання захисника на порушення статей 104, 107 КПК під час складення даних протоколів є необґрунтованими, що також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 лютого 2023 року (справа 200/9992/16-к). За усталеною практикою Верховного Суду незазначення у протоколі слідчої дії серійного номеру та технічних характеристик засобу фіксації слідчої дії, за умови відображення відомостей про здійснення фіксації слідчої дії за допомогою фото-, відеокамери, не є підставою для визнання протоколу недопустимим доказом, оскільки дана обставина не впливає на правильність змісту прото…

…ів - висновків імунологічних експертиз, колегія суддів зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. З матеріалів кримінального провадження убачається, що біологічні зразки відбирались у ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді про примусове відібрання зразків для проведення судових експертиз від 07 березня 2017 року у зв`язку з його відмовою в добр…

…нічних засобів фіксування кримінального провадження, то об`єднана палата наголошує, що участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про обшук зобов`язує слідчого суддю відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК здійснювати такий розгляд з фіксуванням за допомогою технічних засобів кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У протилежному випадку, а саме у разі незастосування технічних засобів фіксування крим…

…БА_10 , та від 22 вересня 2022 року де допитувалася потерпіла ОСОБА_11 , є неспроможними з огляду на наступне. Так, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до вимог ст. 107 КПК під час судового провадження щодо ОСОБА_6 здійснювалось обов`язкове фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Аудіо диски наявні в матеріалах провадження та містять повний запис судового процесу, в тому числі і звукозапис судового засідання від 9 листопада 2022 року, в якому допитувався свідок ОСОБА_8 , про відсутність якого зазначає прокурор. Всі аудіозаписи придатні для прослу…

…ї в ході обшуку в помешканні ОСОБА_12 . Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважала, що в цьому випадку відсутня безумовна підстава, передбачена ч. 6 ст. 107 КПК, для визнання недопустимими доказів, отриманих у результаті проведення обшуку, однак зауважила, що в ході судового розгляду встановлено технічну неможливість відтворення відеозапису обшуку, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку від 15 березня 2018 року, що становить порушення вимог ч. 2 ст. 104 КПК. Разом з тим, оцінюючи істотність такого порушення, суд апеляційної інстанції, з огляду на положення ст. 87 КПК, не вважав, що існують безумов…

…дового розгляду з 2023 по 2024 роки, то колегія суддів вважає за необхідне зауважити таке. Як визначено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального про…

…під час касаційного розгляду. Наведене колегія суддів вважає порушенням вимог ч. 3 ст. 105 КПК, відповідно до якої додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків, та порушенням вимог ч. 3 ст. 107 КПК, згідно з якою у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Проте, відсутність відеозапису та…

…ами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК. При цьому, 1 вересня 2023 року Шевченківській районний суд м. Києва направив до газети Урядовий кур`єр оголошення про винесення 30 серпня 2023 року вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 . Відтак, апеляційний суд визнав безпідставними твердження захисника про те, що вирок було виготовлено 12 вересня 2023 року, оскільки вони не підтверджуються жодним доказом. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що у клопотанні захисника не наведено обставин, які б завадили йому ознайомитись із змістом судового рішення після його проголошення протягом встановл…

…ді постановлена з порушенням вимог ч. 6 ст. 107 КПК - без проведення повної технічної фіксації засідання, а відтак отримані під час виконання цієї ухвали докази відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК є недопустимими. Однак і ці доводи залишилися неспростованими. Окрім того, апеляційний суд із вказівкою на матеріали провадження не спростував належним чином доводи захисників про те, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 . відеофіксація здійснювалася не повністю, а виявлені та вилучені під час цієї слідчої дії речі не були належним чином упаковані та опечатані, що не виключало подальшого штучно…

…якому зафіксовано судове засідання. За правовою позицією у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року (справа 570/1972/17, провадження 51-1781км18) ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року 264/94-ВР, де визначено порядок судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, має застосуватись у взаємозв`язку із положеннями ст. 129 Конституції України, статей 1, 107 КПК. За відсутності в матеріалах провадження журналу та звукозапису судового засідання, колегія суддів не може обґрунтовано спростувати доводи про т…