← Legislation

ст. 107 КПК

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов’язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

{Частину першу статті 107 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

{Частину першу статті 107 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

{Частина перша статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

2. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

3. У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

{Частина третя статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3604-IX від 23.02.2024 }

4. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

{Абзац перший частини четвертої статті 107 в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024 }

Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

{Частину четверту статті 107 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

{Частина четверта статті 107 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

5. Учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

6. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов’язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

How the Supreme Court applies this provision

250 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…залежності прокурорів. 90. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 указує на те, що члени комісії з проведення службового розслідування протиправно, з порушенням вимог пункту 4 розділу V Інструкції 343 та статей 36, 107, 159 КПК України отримали доступ до матеріалів кримінального провадження 12017180150000693, матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні 12018180150000054 та до звукозапису судового засідання у справі 564/213/18. 91. Як установив суд першої інстанції, рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності прийнято на підставі відомостей, наявних у матеріалах кримінального…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…відмовитися давати показання і відповідати на запитання; мати захисника і побачення з ним до першого допиту; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання. 53. Відповідно до статті 107 КПК України 1960 року виклик і допит підозрюваного провадяться з додержанням правил, встановлених статтями 134-136, 145 і 146 цього Кодексу. Якщо підозрюваний був затриманий або до нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, його допит проводиться негайно, а при неможливості негайного допиту - не пізніше двадцяти чотирьох годин після затримання. Пр…

a quotation from the court's conclusion

…ння без її участі, а отже згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування не здійснювалось (т. 2 а.п.3-19). Тобто слідча була обізнана про розгляд поданого клопотання слідчим суддею, надіслала до суду заяву про розгляд цього клопотання без її участі, а тому, діючи відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 без участі слідчої та без проведення технічної фіксації засідання. Отже, колегія суддів вбачає невмотивованими висновки судів попередніх інстанцій в частині визнання протоколу обшуку та усіх похідних від нього доказів недопустимими.…

a quotation from the court's conclusion

…них причин (зелений фон, уривки фраз, шум). Колегія суддів враховує, що на час проведення цих слідчих дій КПК не передбачав їх обов`язкової фіксації. 07 грудня 2017 року набули чинності зміни до ч. 1 ст. 107 КПК, яку доповнено другим абзацом, згідно з яким виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Тобто указані зміни відбулися після виконання процесуальних слідчих дій 04 грудня 2017 року. Крім того, протоколи складені уповноваженим слідчим за участю понятих, ОСОБА_8 , а під час обшуку службового кабін…

a quotation from the court's conclusion

…доводи касаційної скарги в цій частині, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК (у редакції, чинній на час проведення обшуку) обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису. Згідно з ч. 6 ст. 107 КПК незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання тако…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗