ст. 106 КПК

…зиції не вбачається, які саме порушення статей 105, 106 КПК України та щодо яких конкретно слідчих чи процесуальних дій було допущено уповноваженими на їх оформлення посадовими особами. Те ж саме стосується доводів про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час виготовлення дисків. Захисником не вказано, які конкретно порушення, щодо яких носіїв інформації та щодо яких саме слідчих або процесуальних дій допущені уповноваженими суб`єктами. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що ці доводи захисника також є необґрунтованими. Як на один із аргументів істотного порушення норм кримінально…

…істотних порушень, з огляду на які вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати (частина друга статті 370 КПК України 1960 року). 58. З матеріалів кримінальної справи слідує, що 15 жовтня 2009 року ОСОБА_23 був затриманий у порядку статей 106, 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, про що в період з 06:30 до 06:40 слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві склав протокол про його затримання (т. 2, а. с. 229-231). 59. Також під час складання протоколу про затримання слідчий роз`яснив ОСОБА_23 його процесуальні права та обов`…

…України (далі - КК України), підслідність злочину визначена за слідчими ГСУ СБУ, яким доручено провадження досудового слідства в цій справі. 27. 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний на підставі пункту 2 частини першої статті 106 Кримінального процесуального кодексу України, затвердженого Законом УРСР від 28 грудня 1960 року (далі - КПК України 1960 року), і в подальшому йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28. 05 квітня 2012 року на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід на заставу та визначено розмір такої в сумі 5 000…

…я 2021 року було проведено з порушенням ст. 106 КПК, а тому всі здобуті в такий спосіб докази є недопустимими. Акцентуючи на факті переривання відеозапису обшуку, наполягає, що таке в поєднанні з виявленням одразу після відновлення фіксації наркотичного засобу доводить фальшування, натомість суд апеляційної інстанції необґрунтовано залишив поза увагою всі доводи сторони захисту про безпідставність обвинувачення ОСОБА_7 . Крім того, не погоджуючись з оцінкою доказів, захисник зазначає про недостовірність показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На переконання скаржника, апеляційний суд ухвалив незаконний обвинувальн…

…езультати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 240 КПК України. Заяв та зауважень від ОСОБА_6 і від інших учасників слідчої дії не надходило. Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що до нього звертався ОСОБА_6 з метою продажу мобільного телефону марки Nomi , оскільки в останнього не було документів. Він продав зазначений мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_13 у суді розповів про обставини придбання у ОСОБА_12 мобільного телефону, який у подальшому вилучили працівники поліції. З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2021 року вбачається, що в ході його проведен…

…будь-які законні підстави, передбачені статтями 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), статтями 260, 261 КУпАП, п. 2.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року 185, дав завідомо незаконну вказівку підлеглим працівникам міліції затримати ОСОБА_7 та умисно завдав йому гумовим кийком декілька ударів у ділянку правого плеча. Таким чином, доводи касаційної скарги в цій частині також не є слушними. Щодо доводів сторони захисту про те, що судами не встановлено спричинення потерпілому істотної шкоди, яка є обов`язковим елементо…

…еративним працівником у порушення вимог ст.106 КПК України. Докази визнаються такими, що одержані незаконним шляхом, коли їх збирання й закріплення відбулося з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, порядку або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами. Таким чином, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку;…

…ть захисника під час проведення огляду, колегія суддів зазначає, що відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 02 грудня 2017 року ОСОБА_7 не був учасником вказаної слідчої дії, у зв`язку з чим участь захисника не була обов`язковою. Також доводи захисника про те, що понятим не було представлено вилучених під час огляду місця події речей і предметів, не підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Указану слідчу дію проведено та результати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК, у присутності, зокрема спеціаліста, двох понятих . Заяв та зауважень від учасників сл…

…токол було складено усупереч вимог ч. 1 ст. 106 КПК після проведення негласної слідчої (розшукової) дії, є такими, що зроблені без урахування усталеної практики ККС ВС. Також суду апеляційної інстанції необхідно змістовно, а не формально проаналізувати проведені у цьому провадженні слідчі дії, в тому числі зробити висновок про те, чи у кабінеті обвинуваченої ОСОБА_1 відбувався огляд чи обшук, виходячи не лише із протоколу відповідної слідчої дії, а й з відеозапису її проведення (Т. 1, а.к.п. 91 - 95), долученого до протоколу огляду місця події, який міститься у матеріалах кримінального провадження та показань сві…

…и проведені у відповідності до положень статей 103 , 104 , 105 , 106 КПК України , зазначені у протоколах відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд першої інстанції встановив сукупність усіх передбачених законом ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.~187 КК України, та, ухвалюючи вирок, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому злочині доведена поза розум…