ст. 106 КПК

…зиції не вбачається, які саме порушення статей 105, 106 КПК України та щодо яких конкретно слідчих чи процесуальних дій було допущено уповноваженими на їх оформлення посадовими особами. Те ж саме стосується доводів про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час виготовлення дисків. Захисником не вказано, які конкретно порушення, щодо яких носіїв інформації та щодо яких саме слідчих або процесуальних дій допущені уповноваженими суб`єктами. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що ці доводи захисника також є необґрунтованими. Як на один із аргументів істотного порушення норм кримінально…

…істотних порушень, з огляду на які вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати (частина друга статті 370 КПК України 1960 року). 58. З матеріалів кримінальної справи слідує, що 15 жовтня 2009 року ОСОБА_23 був затриманий у порядку статей 106, 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, про що в період з 06:30 до 06:40 слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві склав протокол про його затримання (т. 2, а. с. 229-231). 59. Також під час складання протоколу про затримання слідчий роз`яснив ОСОБА_23 його процесуальні права та обов`…

…України (далі - КК України), підслідність злочину визначена за слідчими ГСУ СБУ, яким доручено провадження досудового слідства в цій справі. 27. 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний на підставі пункту 2 частини першої статті 106 Кримінального процесуального кодексу України, затвердженого Законом УРСР від 28 грудня 1960 року (далі - КПК України 1960 року), і в подальшому йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28. 05 квітня 2012 року на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід на заставу та визначено розмір такої в сумі 5 000…

…бласті - ОСОБА_14 , з дотриманням вимог статей 104-106, 237 КПК України, а тому відсутність відомостей щодо його повного імені, по-батькові, не вплинула на допустимість цього доказу, а інформація про осіб, які були присутні під час проведення цієї процесуальної дії зазначена у протоколі. Ба більше, у вказаному протоколі обшуку, наявні підписи обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про роз`яснення їм прав та обов`язків, тому доводи про порушення права на захист є безпідставними. Не ґрунтуються й на вимогах закону доводи касаційних скарг сторони захисту про порушення при відкритті їм результатів проведення НСРД. Так, с…

…ливості. Також судами констатовано, що відеозаписи були отримані уповноваженою на те посадовою особою органу досудового розслідування, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, зокрема статей 93, 104-106, 245-1 КПК, правильно процесуально закріплені і є такими, що підтверджують існування обставин, які мають значення для цього кримінального провадження. Також судами визнано припущенням твердження сторони захисту про перебування свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_15 під впливом працівників поліції, адже воно жодним доказом по справі не підтверджується, особисто свідки про такі обставини суд не повідомляли, пр…

…й не було допущено таких порушень вимог статей104-107, 240 КПК, що позначилися на результатах експериментів. Фактів отримання даних унаслідок істотного порушення прав і свобод свідків не встановлено, а доводів на обґрунтування протилежного в поданій касаційній скарзі немає. Тому сама собою відмова ОСОБА_15 давати показання суду не створює безумовної підстави для визнання протоколу слідчого експерименту з його участю недопустимим, адже цей документ у силу ч. 2 ст. 84 КПК є самостійним джерелом доказів. Наведена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові о б`єднаної палати Касаційного криміна…

…оли слідчих дій відповідають положенням статей 104-106 КПК, експерти залучені з урахуванням ст. 243 КПК за наявності достатніх підстав для проведення експертиз за дорученням слідчого судді, а висновки експертиз належним чином вмотивовані, не є суперечливими, узгоджуються з письмовими доказами та показаннями свідків. З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, хворобливий стан психіки в період інкримінованого його діяння і в теперішній час не страждає. Не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльн…

…частині їх оформлення, і порушень вимог статей 104-106, 223 КПК судом не встановлено та сторонами не доведено. Таким чином, суд зазначив, що досліджені докази підтверджують існування та перебіг самої події кримінального правопорушення, її місце, спосіб та інші істотні обставини вчинення злочину, а також наявність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складу інкримінованого кримінального правопорушення. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши у сукупності всі докази у справі, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насил…

…м екраном, IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_7 та поміщений до спеціального пакета WAR 1153125. Протокол складено з дотриманням вимог статей 104-106 КПК, до нього було долучено відповідну фототаблицю. Спростовуючи доводи сторони захисту про недопустимість указаного протоколу, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що обшук ОСОБА_7 був проведений у присутності понятих, за результатами обшуку вилучені речі було сфотографовано та складено фототаблицю, в подальшому запаковано ці речі в різні пакети, на яких поняті поставили свої підписи.…

…я 2021 року було проведено з порушенням ст. 106 КПК, а тому всі здобуті в такий спосіб докази є недопустимими. Акцентуючи на факті переривання відеозапису обшуку, наполягає, що таке в поєднанні з виявленням одразу після відновлення фіксації наркотичного засобу доводить фальшування, натомість суд апеляційної інстанції необґрунтовано залишив поза увагою всі доводи сторони захисту про безпідставність обвинувачення ОСОБА_7 . Крім того, не погоджуючись з оцінкою доказів, захисник зазначає про недостовірність показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На переконання скаржника, апеляційний суд ухвалив незаконний обвинувальн…

…езультати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 240 КПК України. Заяв та зауважень від ОСОБА_6 і від інших учасників слідчої дії не надходило. Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що до нього звертався ОСОБА_6 з метою продажу мобільного телефону марки Nomi , оскільки в останнього не було документів. Він продав зазначений мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_13 у суді розповів про обставини придбання у ОСОБА_12 мобільного телефону, який у подальшому вилучили працівники поліції. З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2021 року вбачається, що в ході його проведен…

…будь-які законні підстави, передбачені статтями 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), статтями 260, 261 КУпАП, п. 2.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року 185, дав завідомо незаконну вказівку підлеглим працівникам міліції затримати ОСОБА_7 та умисно завдав йому гумовим кийком декілька ударів у ділянку правого плеча. Таким чином, доводи касаційної скарги в цій частині також не є слушними. Щодо доводів сторони захисту про те, що судами не встановлено спричинення потерпілому істотної шкоди, яка є обов`язковим елементо…

…формою та змістом відповідають вимогам статей 104-106 КПК та свідчать про дотримання слідчим вимог статей 228, 231 КПК. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів доходить висновку, що апеляційний суд необґрунтовано спростував висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК, належним чином не вмотивував свого рішення, дійшов безпідставного висновку про неналежність як доказів відеозапису з камери спостереження у приміщенні станції Караваєві дачі , протоколу пред`явлення особи для впізнання та про недопустимість як доказу показань потерпілого ОСОБА_7 , і вказане є істотним по…

…практику Касаційного кримінального суду Верховного Суду і вважає протокол огляду місця події від 17-18 грудня 2019 року недопустимим доказом. Стверджує, що цей протокол не відповідає критеріям, зазначеним у статтях 104-107 КПК України, зокрема, в ньому не відображено ходу, місця проведення слідчої дії, інформації про всіх учасників, які брали в ній участь, технічних засобів фіксації, їхніх характеристик, носіїв інформації, умов та порядку їх використання. Як наголошує захисник, у протоколі не вказано, що саме виявлено, що вилучається і звідки, а також відсутні відомості про ознайомлення зазначених учасників слідч…

…еративним працівником у порушення вимог ст.106 КПК України. Докази визнаються такими, що одержані незаконним шляхом, коли їх збирання й закріплення відбулося з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, порядку або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами. Таким чином, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку;…