← Законодательство

ст. 1022 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

2. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.

Следующий шаг по ст. 1022 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1022 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

35 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…астини третьої статті 310 ГПК України), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає таке. 8.47. На обґрунтування вказаної підстави касаційного оскарження, скаржник покликається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме застосування положень статті 1022 ЦК України, статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції, яке затверджено наказом…

цитата из вывода суда

…все одержане за договором комісії (ч. 1 ст. 1022 ЦК України). 49. Відповідно до ч. 1 ст. 1021 ЦК України комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента. 50. Звертаючись з грошовими вимогами до боржника, АТ "Укртатнафта" обґрунтовувало свої вимоги тим, що станом на дату подання заяви заборгованість боржника перед АТ "Укртатнафта" за Договором комісії складає 280595908,62 грн. При цьому, керівник боржника заперечив ці вимоги в повному обсязі з огляду на те, що вони документально не підтверджені. 51. Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини визнання чи за…

цитата из вывода суда

…і про врахування судами наведеного вище правового висновку Верховного Суду. 34. У свою чергу, враховуючи достовірно встановлені судами попередніх інстанцій та не спростовані скаржником обставини фактичного прийняття комітентом звітів комісіонера 1- 28 (частину з яких (звіти 1- 12) навіть підписано обома сторонами) і звітів комісіонера по рекламаційним актам у порядку, передбаченому частиною 2 статті 1022 ЦК України та пунктом 4.1.4 договору комісії від 13.12.2018, зміст оскаржуваної постанови з посиланням на необхідність застосування стандарту доказування "вірогідності доказів", на відміну від правила "достатност…

цитата из вывода суда

…я статті 1012, частин 3, 4 статті 1016, статті 1022 Цивільного кодексу України . Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Крім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містит…

цитата из вывода суда

…90 грн є прийнятими відповідно до вимог статті 1022 ЦК України. Однак, зважаючи на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону при прийнятті доказів, які не були усунуті судом апеляційної інстанції, та не з`ясування обставин того, що такі звіти дійсно направлялись відповідачеві, були ним отримані, та відповідно відповідач мав змогу заперечувати щодо обсягу та вартості наданих комісіонером послуг щодо кожного з них, висновки судів попередніх інстанцій в цій частині є передчасними. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на п…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗