ст. 102 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:
1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;
2) вчинення товариством значних правочинів;
3) надання попередньої згоди на вчинення приватним акціонерним товариством значних правочинів;
4) вчинення товариством правочину, щодо якого є заінтересованість;
5) зміну розміру статутного капіталу;
6) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення;
7) емісію конвертованих облігацій;
8) внесення змін до статуту акціонерного товариства у випадках, передбачених статтею 99 цього Закону.
2. Кожний акціонер - власник привілейованих акцій має право вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому привілейованих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:
1) внесення до статуту акціонерного товариства змін, якими передбачається розміщення привілейованих акцій нового класу, власники яких матимуть перевагу щодо черговості отримання дивідендів або виплат у разі ліквідації товариства;
2) розширення обсягу прав акціонерів - власників розміщених привілейованих акцій, які мають перевагу щодо черговості отримання дивідендів або виплат у разі ліквідації товариства;
3) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення.
3. Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою і другою цієї статті, зобов’язано викупити належні акціонерові акції.
4. Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов’язкового викупу належних їм акцій відповідно до частин першої і другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, зареєстрованих для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ча є правомірними. 88. Щодо цих доводів Верховний Суд зазначає таке. 89. Відповідно до ч.1 ст.102 Закону "Про акціонерні товариства" кожний акціонер-власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну розміру статутного капіталу. 90. Наведена стаття Закону "Про акціонерні товариства" встановлює право міноритарного акціонера, який фактично не має можливості впливати на ухвалення іншими акціонерами (в першу чергу мажоритарним…
…у справі 924/643/22 (щодо застосування статей 47, 50, 102, 103 Закону України "Про акціонерні товариства"). Що ж до визначення подібності правовідносин , то в силу приписів статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, в якій визначено критерій подібності правовідносин. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 Велика Палата конкретизувала свої висновки щодо тлумачення змісту поняття "подібні правовідносини", що полягає у т…
…нерівне становище та нівелює положення статей 102, 103 Закону України "Про акціонерні товариства", фактично надаючи товариству можливість їх невиконання та знецінення корпоративних прав, залишення акціонерів без справедливої компенсації, при чому без жодних негативних наслідків для товариства та заінтересованих у виведенні активів осіб. 89. Застосування до правовідносин у цій справі 916/2608/23 правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі 522/22473/15-ц, на переконання скаржниці, праву на справедливий суд та захист корпоративних прав не сприяє та протирічить йом…
…стини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке. Як встановлено судом апеляційної інстанції, спір у даній справі виник при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов`язковим в силу приписів статей 26, 102, 103 Закону України "Про акціонерні товариства", та внаслідок того, що сторони не погодили істотні умови відповідних договорів, оскільки відповідач не акцептував пропозиції позивачів укласти договори, на запропонованих позивачами умовах, а позивачі не прийняли пропозицій відповідача укласти договори, на запропонованих відповідачем умовах. Відповідно до пунктів 3,…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗