← Законодательство

ст. 1016 ЦК

Виконання договору, укладеного комісіонером з третьою особою · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Комітент зобов'язаний забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов'язку перед третьою особою.

2. За договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

3. Комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

4. У разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.

Как эту норму применяет Верховный Суд

27 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…і 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Відповідно до частини четвертої статті 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи. 10 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ Капітал-Стандарт з вимогою про відступлення права ви…

цитата из вывода суда

…вимогам чинного законодавства та змісту статей 1013,1016 ЦК України та відсутності у спірному правочині умов поруки відповідача за виконання покупцем укладеного з комісіонером договору поставки, суди обґрунтовано застосували до спірних правовідносин правові норми, якими вони регулюються. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові. Оскільки повноваження органів влади, зокрема, і щодо здійснення захисту законних інтересів, є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia ( суд знає закони ) під час розг…

цитата из вывода суда

…способу застосування частини четвертої статті 1016 ЦК України виходять за межі фактичних обставин цієї справи. 96. Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, зважаючи на визначені Скаржником предмет та підставу позову, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Верховний Суд вважає, що підстави для формування висновку з питання, заявленого Скаржником у касаційній скарзі, відсутні. Ухвалюючи оскаржувану постанову від 08.11.2023, Східний апеляційний господарський суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права. 97. Інші доводи Скаржника, вик…

цитата из вывода суда

…ДП "Антонов" у цій справі не було. 54. Колегія суддів Верховного Суду вважає доцільним відмітити, що визнає слушними доводи касаційної скарги про безпідставність посилань апеляційного господарського суду на приписи частин четвертої - пятої статті 1017 Цивільного кодексу України, проте оскільки такі посилання не вплинули на правильність оскаржуваної постанови підстав для її зміни чи скасування не вбачає. 55. Ураховуючи наведені судом касаційної інстанції мотиви прийняття цієї постанови, підстав для формування висновку із застосовування приписів статей 1014, 1016, 1017 Цивільного кодексу України у спірних правовід…

цитата из вывода суда

…г, що як правило ставляться. Аналогічні правові висновки Верховного Суду щодо застосування статей 1011, 1014 Цивільного кодексу України містяться у постанові від 25 квітня 2023 року у справі 910/6474/20. Ще однією особливістю договору комісії є відповідальність комісіонера перед комітентом за невиконання третьою особою договору, у разі, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере) (частина третя статті 1016 Цивільного кодексу України), а також, якщо комісіонер доведе що він не мав можливості продати майно за погодженою ціною, а його продаж за нижчою ціною п…

цитата из вывода суда

…их для комітента. У разі, коли при вчиненні договору з третьою особою виникає непередбачувана ситуація, комісіонеру необхідно отримати нові розпорядження комітента щодо виконання правочину. Положення статті 1016 Цивільного кодексу України, на які посилається скаржник, стосуються виконання договору, укладеного комісіонером з третьою особою, а не виконання договору комісії його учасниками. Відповідно до частини третьої статті 1016 Цивільного кодексу України комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необ…

цитата из вывода суда

…льного права і помилкового тлумачення змісту правовідносин за договором комісії. Комісіонер, вчиняючи правочини з третіми особами, виступає від власного імені, а не від імені комітента. Частина друга статті 1016 ЦК України передбачає визнання стороною правочину, укладеного з третьою особою, саме комісіонера навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору. Укладаючи правочин з третіми особами на виконання договору комісії, комісіонер не зобов`язаний повідомляти третю особу про те, що він діє в інтересах комітента, тому, відповідно, відсутність такої вказівки не с…

цитата из вывода суда

…згляді, враховуючи висновки та вказівки Верховного Суду, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні дійшов висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до ТОВ "Проско Ресурси" на суму 1 332 206 900, 00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн. 32. Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції враховуючи наступне. 33. Суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги п.1.1 Договору купівлі-продажу 14049Б та вимоги статей 1011, 1016 Цивільного кодексу України встановив, що за вказаним Договором фактично опл…

цитата из вывода суда

…начає скаржник, не врахувавши наведеної правової позиції, суди попередніх інстанцій безпідставно дійшли висновку, що платіжними дорученнями, наданими третьою особою, не підтверджується оплата за вугілля. 5.8. Зі змісту частини 4 статті 1016 Цивільного кодексу України випливає, що передумовою відступлення комісіонером права вимоги до третьої особи комітенту, є порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером. Виходячи з наведеного, слід враховувати наявність двох груп відносин: внутрішніх (між комітентом та комісіонером) та зовнішніх (між комісіонером та третьою особою). Тобто, в даному випадку з`я…

цитата из вывода суда

…ій скарзі стверджується про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах норм права, а саме положень ст. 1024 Цивільного кодексу України, як правової підстави для висновку про відсутність у комітента зобов`язання забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов`язку перед третьою особою, визначеного ч. 1 ст. 1016 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗