← Legislation

ст. 1016 ЦК

Виконання договору, укладеного комісіонером з третьою особою · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Комітент зобов'язаний забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов'язку перед третьою особою.

2. За договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

3. Комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

4. У разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.

How the Supreme Court applies this provision

27 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Відповідно до частини четвертої статті 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи. 10 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ Капітал-Стандарт з вимогою про відступлення права ви…

a quotation from the court's conclusion

…вимогам чинного законодавства та змісту статей 1013,1016 ЦК України та відсутності у спірному правочині умов поруки відповідача за виконання покупцем укладеного з комісіонером договору поставки, суди обґрунтовано застосували до спірних правовідносин правові норми, якими вони регулюються. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові. Оскільки повноваження органів влади, зокрема, і щодо здійснення захисту законних інтересів, є законодавчо визначеними, суд згідно з принципом jura novit curia ( суд знає закони ) під час розг…

a quotation from the court's conclusion

…способу застосування частини четвертої статті 1016 ЦК України виходять за межі фактичних обставин цієї справи. 96. Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, зважаючи на визначені Скаржником предмет та підставу позову, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Верховний Суд вважає, що підстави для формування висновку з питання, заявленого Скаржником у касаційній скарзі, відсутні. Ухвалюючи оскаржувану постанову від 08.11.2023, Східний апеляційний господарський суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права. 97. Інші доводи Скаржника, вик…

a quotation from the court's conclusion

…ДП "Антонов" у цій справі не було. 54. Колегія суддів Верховного Суду вважає доцільним відмітити, що визнає слушними доводи касаційної скарги про безпідставність посилань апеляційного господарського суду на приписи частин четвертої - пятої статті 1017 Цивільного кодексу України, проте оскільки такі посилання не вплинули на правильність оскаржуваної постанови підстав для її зміни чи скасування не вбачає. 55. Ураховуючи наведені судом касаційної інстанції мотиви прийняття цієї постанови, підстав для формування висновку із застосовування приписів статей 1014, 1016, 1017 Цивільного кодексу України у спірних правовід…

a quotation from the court's conclusion

…г, що як правило ставляться. Аналогічні правові висновки Верховного Суду щодо застосування статей 1011, 1014 Цивільного кодексу України містяться у постанові від 25 квітня 2023 року у справі 910/6474/20. Ще однією особливістю договору комісії є відповідальність комісіонера перед комітентом за невиконання третьою особою договору, у разі, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере) (частина третя статті 1016 Цивільного кодексу України), а також, якщо комісіонер доведе що він не мав можливості продати майно за погодженою ціною, а його продаж за нижчою ціною п…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗