← Законодательство

ст. 1006 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Повірений зобов'язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Следующий шаг по ст. 1006 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1006 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

113 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ими юридичними діями можуть бути дії щодо одержання від контрагента довірителя належних останньому грошей або майна; повірений зобов`язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення (пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України), а довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення (частина третя статті 1007 ЦК України). 10.65. Відповідно до статті 1002 ЦК України договір доручення може бути оплатним чи безоплатним. 10.66. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 1007 ЦК України довіритель зобов`язаний відшкодувати повір…

цитата из вывода суда

…учення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є виключенням, що допускається частиною другою статті 530 ЦК України. 64. У цій справі суди встановили та визнається сторонами, що 19.02.2021 позивач видала на ім`я відповідача нотаріально посвідчену довіреність. 65. Цією довіреністю ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 (відповідача) на: отримання грошових коштів (готівкою, або з використанням банківських карток, або іншим способом) за результатами відчуження нерухомого майна; вчинення таких дій, як: розписуватися за неї, підписувати договори купівлі-продажу нерухомого майна, а у разі необхідності попередні д…

цитата из вывода суда

…налогією закону (стаття 8 ЦК), положень статей 3, 526, 598, 599, 1000-1008 ЦК та констатував відсутність потреби у формуванні правового висновку, з заявленої скаржником підстави; (2) у вказаній постанові Верховний Суд не досліджувалися питання щодо: можливості/неможливості заочного голосування на зборах відокремлених підрозділах ГО "ВМСОТРЛ"; порядку оформлення результатів роботи зборів відокремлених підрозділів ГО "ВМСОТРЛ"; суб`єктного складу, повноважного на скликання конференції ГО "ВМСОТРЛ"; (3) висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.06.2018 у справі 904/9818/17, зроблені щодо правозастосуван…

цитата из вывода суда

…дносини поширюються положення, зокрема, статті 1006 ЦК України. Отже, нотаріально посвідчені чинні довіреності, які довіритель видав повіреному на вчинення правочину з розпорядження майном, можуть підтверджувати наявність між сторонами правовідносин, заснованих на договорі доручення. 39. Первісний і кінцевий набувачі у касаційних скаргах стверджували, що дії позивачки підтверджували намір продати будинок і земельну ділянку. Мова йде про довіреності позивачки від 25 вересня 2015 року та від 23 грудня 2015 року, заяву чоловіка позивачки про згоду на продаж будинку та земельної ділянки, звіт про оцінку земельної діл…

цитата из вывода суда

…учення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є виключенням, що допускається частиною другою статті 530 ЦК України. У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що наявні підстави для відступлення від висновків щодо застосування норм права ( Глави 17 та 66 ЦК України) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: від 17 березня 2021 року у справі 360/1742/18, провадження 61-16849св19, та від 30 червня 2021 року у справі 761/34272/18, провадження…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗