← Законодательство

ст. 1 ЗУ про судоустрій

редакция от 25.06.2026чинний

Текст статьи

1. Судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

2. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Как эту норму применяет Верховный Суд

45 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а України про скасування судових рішень Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. 61. Згідно зі статтею 1 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. 6 2. Статтею 6 цього Закону визначено, що, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. 6 3. Звернення до суду г…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…не можуть розглядатися судами. Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 757/43355/16-ц та аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 16 січня 2018 року у справі 454/2843/15-ц. Відповідно до частини першої статті 1 Закону 1402-VIII судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначени…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…до Верховного Суду, погоджується з твердженням суду першої інстанції, що питання, порушені позивачем у пред`явленому ним адміністративному позові, не належать до конституційних повноважень Президента України. 59. Варто додати, що згідно зі статтею 1 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. 60. Статтею 6 цього Закону визначено, що, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди з…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…астосуванням норм матеріального та процесуального права. 9. Позивачка вказала, що суд першої інстанції фактично зазначив, що набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є інформацією з обмеженим доступом, що суперечить статтям 1, 4, 6, 7, 10-1, 15 Закону 2939-VI, а також частині третій статті 61 та частині четвертій статті 62 Закону Про судоустрій і статус суддів . Разом з тим набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є публічною та відкритою інформацією. 10. Скаржниця підкреслює, що Закон України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі -…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ді за наявної сукупності певних умов: проходження кваліфікаційного оцінювання, за результатами якого складено висновок про підтвердження здатності кандидата здійснювати судочинство у відповідному суді, створеному на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України; зайняття відповідної вакантному місцю в рейтингу суддів посади судді до відповідного суду, створеному на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України; зарахування судді до штату відповідного суду, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конст…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…змістом частин першої та другої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. 46. Згідно зі статтею 1 Закону 1402-VIII судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. 47. Статтею 6 цього Закону визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…онвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію. 58. З визначення, наведеного у статті 1, а також зі змісту глави 3 зазначеного Закону вбачається, що рішення ЄСПЛ може бути виконане шляхом: виплати стягувачеві грошової компенсації (відшкодування), вжиття додаткових заходів індивідуального характеру та/або вжиття заходів загального характеру. 59. Згідно зі статтею 10 названого Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…кремої частини суспільства та викликало значний суспільний резонанс; - дії колегії суддів Донецького окружного адміністративного суду, до складу якої входив суддя ОСОБА_3., під час розгляду зазначеної справи свідчать про недотримання вимог статей 1, 5 Закону 1402-VIIІ, оскільки за наведених обставин судді свідомо, безпідставно та з використанням наданої суду влади взяли участь у вирішенні політичного питання щодо ролі в історії України постаті С. Бандери . Зазначене дає підстави для висновку, що рішення у справі 2а-1219/10/0570 було політично мотивованим. 52. ВРП дійшла висновку, що встановлені обставини можуть н…

цитата из вывода суда

…13 вересня 2023 року у справі 204/2321/22, від 10 квітня 2024 року у справі 454/1883/22, оскільки не застосував статтю 14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), статтю 1 Протоколу 12 до Конвенції, статті 57 Закону України Про судоустрій та статус суддів (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 21. ОСОБА_1 мотивує скаргу тим, що суд першої інстанції протиправно не задовольнив її клопотання про відкладення судових зсідань, ухвалив оскаржуване судове рішення за відсутності відомостей про належне сповіщення позивачів за зустрічними позовами про дату, час та місце слуханн…

цитата из вывода суда

…МК в цій частині неправильно застосував статтю 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. Верховний Суд зазначає, що в загальному наведені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, та спрямовані на доведення необхідності переоцінки доказів і встановленні і…

цитата из вывода суда

…МК в цій частині неправильно застосував статтю 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.43. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.44. Стосовно доводів скаржника з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України про те, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про призначення повторної експертизи щодо встановле…

цитата из вывода суда

…МК в цій частині неправильно застосував статті 1 Закону щодо суб`єкта господарювання. 8.39. Отже, підстава касаційного оскарження - пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наведена скаржником у касаційній скарзі, у цьому випадку, не отримала підтвердження, що виключає скасування судових рішень попередніх інстанцій з такої підстави. 8.40. Верховний Суд зазначає, що в загальному наведені у касаційній скарзі доводи фактично зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій стосовно оцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, та спрямовані на доведення необхідності переоцінки доказів і вс…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. Верховний Суд наголошував, що лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на суддівську винагороду, передбачену Законом 1402-VIII. Наявність у позивача лише деяких з зазначених умов не обумовлює виникнення права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених в Законі 1402-VIII. Щодо доводів касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України Про судоустрій та статус суддів , оскільки даний пунк…

цитата из вывода суда

…1 (пункт 18) 8.42. У цьому випадку щодо статті 1 Закону у контексті визначення поняття контролю Верховний Суд зазначає таке. 8.43 . Відповідно до частини четвертої статті 52 Закону у разі, коли декілька юридичних та/або фізичних осіб - суб`єктів господарювання, які входять до групи, що визнається суб`єктом господарювання, вчинили діяння (дії, бездіяльність), які призвели до порушення законодавства про захист економічної конкуренції зазначеним суб`єктом господарювання, та/або мають права, без яких вчинення порушення було б неможливим, та/або отримали чи можуть отримати переваги у конкуренції чи інші вигоди, штраф…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. Верховний Суд наголошував, що лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на суддівську винагороду, передбачену Законом 1402-VIII. Наявність у позивача лише деяких із зазначених умов не обумовлює виникнення права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених у Законі 1402-VIII. Також Верховний Суд у постанові від 14 липня 2020 року у справі 826/13405/17, в якій позивач - суддя Вищого адміністративного суду України ставив питання про виплату йому суддівської винагороди відповідно до статті…

цитата из вывода суда

…обсязі. 3.2. Так, в обґрунтування своєї правової позиції скаржник вказує, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм процесуального права, а саме статей 2, 3, 5, 11, 13, 74-78, 86, 136, 137, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 8, 9, 41, 55, 129 Конституції України, статей 3, 15, 16, 1219 Цивільного кодексу України, статей 1, 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 17 Закону України Про виконання рішень та засто…

цитата из вывода суда

….7. Скаржник-1 посилається на постанови Верховного Суду у справах 914/1667/18 та 910/15741/17, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції застосовано положення пункту 4 статті 1 та положення частини другої та третьої статті 6 Закону без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 09.06.2020 у справі 910/15741/17. 8.10 . Предметом розгляду у цій справі є: - визнання недійсною міжнародну реєстрацію торговельної марки та зобов`язання вчинити дії (первісний позов); - визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг і зобов`я…

цитата из вывода суда

…8.9 . Скаржник посилається на постанови Верховного Суду у справах 914/1667/18 та 910/15741/17, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції застосовано положення пункту 4 статті 1 та положення частини другої та третьої статті 6 Закону без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 09.06.2020 у справі 910/15741/17. 8.10 . Предметом розгляду у цій справі є стягнення основного боргу, інфляційних втрат і 3% річних за договором купівлі-продажу . 8.11 . Предметом розгляду справи 916/2492/21 було: - стягнення заборгованості за договором поставки (первісн…

цитата из вывода суда

…8.9 . Скаржник посилається на постанови Верховного Суду у справах 914/1667/18 та 910/15741/17, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції застосовано положення пункту 4 статті 1 та положення частини другої та третьої статті 6 Закону без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 09.06.2020 у справі 910/15741/17. 8.10. Предметом розгляду у цій справі є: - визнання недійсним повністю свідоцтва України на комбінований знак для товарів і послуг ; - зобов`язання відповідача-2 внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарі…

цитата из вывода суда

…та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління , що підтверджується витягом із реєстру організацій колективного управління. 8.18 . Відповідно до статті 1 Закону у ньому терміни вживаються у такому значенні: добровільне колективне управління - колективне управління, що здійснюється організаціями колективного управління, зареєстрованими у встановленому цим Законом порядку, виключно щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, включених до каталогу відповідної організації колективного управління ; каталог організації колективного управління - сукупніст…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. Отже, лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на отримання суддівської винагороди, передбаченої Законом 1402-VIII. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі 826/13355/17, від 14 травня 2020 року у справі 826/12993/17. Наявність у позивача лише деяких із зазначених умов не надає йому права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених у Законі 1402-VIII. Згідно з частиною п`ятою статті 135 Закону 1402-VIII суддям виплачується щом…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. Отже, лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на отримання суддівської винагороди, передбаченої Законом 1402-VIII. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі 826/13355/17, від 14 травня 2020 року у справі 826/12993/17. Наявність у позивача лише деяких із зазначених умов не надає йому права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених у Законі 1402-VIII. Згідно з частиною п`ятою статті 135 Закону 1402-VIII суддям виплачується щом…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. Верховний Суд наголошував, що лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на суддівську винагороду, передбачену Законом 1402-VIII. Наявність у позивача лише деяких з зазначених умов не обумовлює виникнення права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених в Законі 1402-VIII. У справі 826/13405/17 Верховний Суд наголосив, що приписами пункту 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону 1402-VIII, законодавець конкретно виокремив наведену категорію суддів із кола осіб, на яких можуть пош…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. 29. Верховний Суд наголошував, що лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на суддівську винагороду, передбачену Законом 1402-VIII. Наявність у позивача лише деяких з зазначених умов не обумовлює виникнення права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених в Законі 1402-VIII. 30. Верховний Суд розвинув цю правову позицію у постанові від 14 липня 2020 року у справі 826/13405/17, у якій позивач суддя Вищого адміністративного суду України ставив питання про виплату йому суддівської вина…

цитата из вывода суда

…, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України. 40. Верховний Суд наголошував, що лише за сукупної наявності цих умов у судді виникає право на суддівську винагороду, передбачену Законом 1402-VIII. Наявність у позивача лише деяких з зазначених умов не обумовлює виникнення права на отримання суддівської винагороди у розмірах зазначених в Законі 1402-VIII. 41. Верховний Суд розвинув цю правову позицію у постанові від 14 липня 2020 року у справі 826/13405/17, у якій позивач суддя Вищого адміністративного суду України ставив питання про виплату йому суддівської вина…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗