Ухвала по делу № 804/4287/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У ~Х ~В ~А ~Л ~А

16 червня 2021 року м. Дніпро справа 804/4287/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Білак С.В. (доповідач), суддів: ~Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., ~ секретар судового засідання Солодкова К.А., за участі представника відповідача Булаха Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року в адміністративній справі 804/4287/18 за позовом ~ ОСОБА_1 ~до Державної міграційної служби України третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ~про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року провадження у справі 804/4287/18 за позовом ОСОБА_1 ~до ~Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ~про визнання протиправним та скасування рішення поновлено та призначено розгляд справи на 16.06.2021 року о 11:00 год.

Позивач у судове засідання, яке призначене на 16.06.2021 року о 11:00 год., не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату, але не раніше одужання, зазначивши, що остання після хвороби на Ковід-19 має ускладнення у вигляді хронічної ревматичної хвороби серця.

Колегія суддів вважає за необхідним часткове задовольнити вказане клопотання, оскільки позивач на виконання ухвал суд від 27.01.2021 року та 24.05.2021 року не надав ~докази щодо часу хвороби, у зв`язку із якою було зупинено провадження у справі на підставі ухвали суди від 27.01.2021 року.

Також, 16.06.2021 року ~в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання позивача, представником відповідача було заявлено клопотання про необхідність визнати~ ~явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити вказане клопотання.

Так, відповідно до вимог~ ~статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1~ статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України~ ~~встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5~ ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані~ з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до~ ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. ~~

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст.2 КАС України~ ~щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні по справі 804/4287/18 до 10:00 години 21.07.2021 року, та визнання обов`язковою явку в судове засідання~ ~ ОСОБА_1 . ~~

Керуючись ст.ст.~ ~~72, ~73,~ ~74,~ 77,~ ~223, 243, 308, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Оголосити у судовому засіданні по справі 804/4287/18 перерву до 10:00 години 21.07.2021 року.

Клопотання представника відповідача про визнання~ ~явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та~ виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16.06.2021 року, в повному обсязі ухвала складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

~~~~~~~~~~

Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Білак

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А. Шальєва

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Олефіренко