Постанова по делу № 0802/3695/2012

Постанова

іменем України

17 березня 2021 року

м. Київ

Провадження 51-1336 ск 21

Справа 0802/3695/2012

~

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року у справі 0802/3695/2012 (1-кп/328/1/18) кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, виділена в окреме провадження та направлена прокурору на додаткове розслідування для складання обвинувального висновку відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказану ухвалу апеляційного суду та повернути кримінальну справу для подальшого розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 про виділення кримінальної справи в окреме провадження та направлена прокурору на додаткове розслідування. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у витребуванні матеріалів кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 3 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.~~

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1