← Судебная практика

Ухвала по делу № 642/6050/18

Холодногірський районний суд міста Харкова · 17.11.2020
полный текст из нашей базы2 093 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
642/6050/18
Дата принятия
17.11.2020
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу

Текст решения

17.11.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

642/6050/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2-н/642/815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проценко Л.Г.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Канаїєвої К.М.

розглянувши заяву представника КП Жилкомсервіс про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП Жилкомсервіс ~про стягнення~з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до~судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому~статтями 432,~435 цього Кодексу.

Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом одного року , тоді як вірно: протягом трьох років (відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження ).

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2018р. 642/6050/18 внести виправлення, зазначивши вірно строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом трьох років , замість: протягом одного року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.Г. Проценко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗