Ухвала по делу № 2-а-1/11

Справа 2-а-1/11

Провадження 2-а/141/1/20

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 вересня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ~Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року, без участі ~сторін,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ~В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області суду 16.07.2009 року надійшов адміністративний позов прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року вказану справу суддею прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 22.09.2020 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши матеріали~справи та~з`ясувавши~фактичні обставини,~суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постановою начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.08 року громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

З адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови прокурор Оратівського району звернувся 16.07.2009 року.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

~ ~ ~ ~Статтею 240 ч. 1п. 8 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду ~з підстав, визначених частинами~третьою~та~четвертою~статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене та те, що прокурор Оратівського району пропустив десятиденний строк оскарження постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року, заяви про~поновлення пропущеного~строку звернення~до адміністративного~суду не~надав,~суд вважає,~що адміністративний~позов прокурора Оратівського району слід залишити без розгляду.

~ ~ ~ ~Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої~статті 240 КАС України~особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

~ ~ ~ ~Керуючись~ст.ст. 123 ч. 3, 240 ч. 1 п. 8, 248 КАС України, суд -

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст.~295,~297 КАС України. ~~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С.В. Климчук