Ухвала по делу № 826/8312/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8312/17

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття акт виконавчого органу Київської міської ради від 06 червня 2017 року 668 Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року провадження по справі 826/8312/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/8441/17.

21 червня 2019 року через канцелярію Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

У відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

12 червня 2019 року постановою Касаційного верховного суду у складі Верховного Суду вищезазначену справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на 16 березня 2020 року справу по суті не розглянуто.

З огляду на те, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі - не відпали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248, 321, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Г.В. Земляна

суддя В.П. Мельничук