Постанова по делу № 333/7340/18

~

Ухвала

Іменем України

~

25 листопада 2019 року

м. Київ

~

справа 333/7340/18

провадження 51-4379впс19

~

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

~

головуючого ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12018080040000196, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного судупро направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду контрольного провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки п`ятеро з семи суддів кримінальної палати Запорізького апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в апеляційній інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

П еревіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст.~34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України , кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання Запорізького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів контрольного провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з семи~суддів.

11 листопада 2019 року зазначене провадження було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року заявлені суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 самовідводи задоволено з підстав, передбачених ст. 76 КПК України та матеріали контрольного провадження передано для повторного автоматизованого розподілу.

Крім того, суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які теж брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в апеляційній інстанції та, згідно з ст. 35 КПК України і п. 2 ч. 5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключено з кола суддів для визначення колегії суддів та розгляду вказаного провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Запорізькому апеляційному суді, згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України Про судоустрій і статус суддів , утворено судові палати з розгляду цивільних та кримінальних справ.~~

Протоколом 5 зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26~вересня 2019 року прийнято засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п. 2.5 засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно з додатком 5 до Протоколу зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, як до основного так і резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду.~ ~~~~~~

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали контрольного провадження необхідно направити з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12018080040000196, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3