Ухвала по делу № 826/9581/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9581/17

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору, оригіналу платіжного доручення та оригіналу довіреності у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Сервіс" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, зареєстроване 20.05.2019 р. за вх. 18058.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 13.06.2019 р.

У вказаній заяві позивач просить також про повернення оригіналу вказаного платіжного доручення, яке було долучено до заяви в якості підтвердження сплати судового збору, та оригіналу довіреності.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 299 КАС України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, оригінал платіжного доручення 144 від 29.01.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 2400, 00 грн. апелянтом до апеляційної скарги не долучався та був поданий ним 20.05.2019 р. шляхом долучення до клопотання про повернення судового збору, внаслідок чого не міг бути повернутим апелянту у відповідності до вимог вищевказаної норми.

Натомість, розглянувши клопотання, що надійшло, колегія суддів не вбачає перешкод для його задоволення та повернення апелянту оригіналу платіжного доручення як такого, що повинен бути долучений до апеляційної скарги.

Крім того, не вбачається перешкод у поверненні оригіналу довіреності від 12 березня 2019 року 7779/9/10-36-10-08.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору, оригіналу платіжного доручення та оригіналу довіреності у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року задовольнити .

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області (ЄДРПОУ 39393260, адреса місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5-А) судовий збір у розмірі 2400, 00 гривень (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення 144 від 29 січня 2019 року.

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області оригінал платіжного доручення 144 від 29 січня 2019 року та оригінал довіреності від 12 березня 2019 року 7779/9/10-36-10-08.

У справі залишити засвідчені копії вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов