Ухвала по делу № 504/2167/18

Справа 504/2167/18

Провадження 1-кс/504/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.05.2019 смт. Доброслав

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

~ ~ ~ ~при секретарі ОСОБА_2 ,

~ ~ ~ ~за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у~відкритому судовому~ засіданні,~в залі~суду ~4,~смт.~Доброслав,~клопотання слідчого~СВ Лиманського~ВП ГУ~НП ~в ~Одеській області~ ОСОБА_4 ,~за кримінальним~провадженням,~внесеним до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за ~12016160330000546~від 02.04.2016~року,~за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,~в межах~кримінального провадження,~внесеного до~Єдиного реєстру~ досудових~розслідувань за~ 12016160330000546~від 02.04.2016~року,~за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, пославшись на те, що 01.04.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що 01.04.2016 в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 1~000~000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , вказує на можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , так як 02.04.2016 при відпочинку у барі ІНФОРМАЦІЯ_1 він почув як останній підтримував розмову з товаришами щодо продажу годинника, нібито викраденого в селі Крижанівка. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , користувався абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про~вказану подію~органом досудового~розслідування Лиманського~ВП ГУНП~в Одеській~області 02.04.2016~року внесено~до ЄРДР~ 12016160330000546~за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Стаття~185 частина 5 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

У своєму клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 , за період з 25.03.2016 року по 15.04.2016 року , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента~А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент~Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 -~ліцензійний ~оператор телекомунікаційної~мережі,~який надає~послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2~ ст. 163 КПК України , судове засідання провести за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1~ ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 02.04.2016 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

За правилами п. 7 ч. 1~ ст. 162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3~ ст. 27 Закону України Про зв язок таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2~ ст.~9~Закону України~ Про телекомунікації ~ охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ~та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3~ статті 34~вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Правилами частини 2~ статті 39 вказаного Закону , встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України ~передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами~ КПК України , в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ~( АДРЕСА_2 ) з вищевказаних терміналів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~ 132 ,~ 159 ,~ 162 ,~ 163 ,~ 164 ,~ 165 ,~ 166 КПК України , слідчий суддя, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні~ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого~відділу Лиманського~відділу поліції~Головного управління~Національної поліції~в Одеській~області ОСОБА_10 , слідчому, який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області , до документів, а саме можливість ознайомитись ~та вилучити~документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 ,~за період~з 25.03.2016~року по~15.04.2016 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента~А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент~Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14 травня 2019 року

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12 червня 2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього~ Кодексу ~з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1