Постанова по делу № 303/3512/17

Справа 303/3512/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Куштан Б.П.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунальної установи Мукачівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року у справі 303/3512/17 (Головуючий: Камінський С.Е.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року Мукачівський психоневрологічний інтернат звернувся в суд із заявою із залученням заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2003 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 та поновлення її цивільної дієздатності.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Виноградів, Закарпатської області визнано недієздатною. Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА 71 від 22.09.2003 року ОСОБА_1 направлено до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Наказом 30 від 23.09.2003 року ОСОБА_1 зарахована на повне державне утримання у Мукачівському психоневрологічному інтернаті. Опіку над ОСОБА_1 здійснює Мукачівський психоневрологічний інтернат.

Згідно медико-соціальної характеристики 1 від 22.06.2017 року протягом 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи з дитинства безстроково з діагнозом: олігофренія в стадії помірно вираженої дебільності. ЇЇ психічний стан задовільний, загострень не відмічалося. Отже, внаслідок значного поліпшення психічного стану, у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року у заяві відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у заяві відсутні, так як обов`язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому обов`язково повинно бути встановлено, що наявні обидва елементи вольової поведінки особи: психічна здатність оцінювати свої дії та психосоматична здатність керувати ними. Тільки при відсутності одного з цих елементів про поновлення фізичної особи у дієздатності позитивно вирішити неможливо. Із висновку судово-психіатричної експертизи 138 від 20 листопада 2017 року у ОСОБА_1 внаслідок значного поліпшення психічного стану поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Представник юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М., яка уповноважена вчиняти дії від імені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник Комунальної установи Мукачівського психоневрологічного інтернату у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Виноградів, Закарпатської області визнано недієздатною.

Відповідно до путівки 71 від 22.09.2003 року ОСОБА_1 направлено на влаштування до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з наказу Мукачівського психоневрологічного інтернату 30 від 23.09.2003 року ОСОБА_1 зарахована на повне державне утримання.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_3 у ОСОБА_1 мислення послідовне, сповільнене, контактує вільно, відповіді згідно поставлених питань, маячні ідеї не висловлює, розладів у сфері сприймання заперечує і не виявляє, емоції стабільні, фон настрою вільний, критика достатня. Спеціального лікування не потребує, свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними.

Висновком судово-психіатричного експерта 138 від 20.11.2017 року стверджується, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час спостерігається покращення психічного стану, а саме: зменшення емоційно-вольових проявів, відсутність потреби у стаціонарному лікуванні з 2017 року. Однак, у ОСОБА_1 спостерігається знижений інтелект, емоційна нестійкість, недостатність критики та прогностичних здібностей, поверховість та примітивність міркувань у зв`язку з чим судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що психічний стан ОСОБА_1 хоч і покращився але не у такій мірі, щоб відновив її здатність у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад не позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними але істотно впливає на цю здатність.

Відповідно ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатної, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її фізичного стану здійснюється за рішенням суду та на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, члена сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно роз`яснення висновку СПЕК 360/2018 від 21.09.2018 року експертами встановлено, що психічний стан ОСОБА_1 хоча і покращився, проте не такою мірою, щоб вона була повністю здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даному випадку має місце часткове одужання недієздатної особи, але психічний розлад у вигляді розумової відсталості у неї все ж спостерігається.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_1 у повній мірі не відновилась здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргуКомунальної установи Мукачівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 травня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой