Постанова по делу № 458/1449/18

Справа 458/1449/18

3/458/244/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Турка

~ ~ ~ ~Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

~ ~ ~ ~за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Собака породи "Сінбернар", яка належить ОСОБА_1, на подвір'ї ОСОБА_2 загриз 3 (три) курки та 1 (одного) півня, внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 800 (вісімсот) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила тримання собак.

~ ~ ~ ~У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і надав суду пояснення.

~ ~ ~ ~Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

~ ~ ~ ~Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

~ ~ ~ ~Враховуючи те,~ що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 03.12.2018 року, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення~в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

~ ~ ~ ~Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~Справу~про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за~ч.~2 ст.154 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням~строку накладення адміністративного стягнення.

~ ~ ~ ~Постанова може бути~ оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

~ ~ ~ ~Суддя: