Ухвала по делу № 800/548/17

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа 800/548/17

адміністративне провадження П/9901/309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Смоковича М.І., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши заяву Вінницького міського суду Вінницької області про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Ленінський районний суд міста Вінниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Верховного Суду від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Ленінський районний суд міста Вінниці, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції України Про внесення подання Верховній Раді України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниці за порушення присяги 131 від 21 лютого 2007 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Верховної Ради України Про звільнення судді 335-VI від 5 червня 2008 року. Передано на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності з огляду на обставини, викладені у пропозиції члена Вищої ради юстиції ОСОБА_3. У решті позову - відмовлено.

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся із заявою про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року.

Заслухавши думку сторін, розглянувши заяву про роз'яснення, суд дійшов висновку про таке.

Указом Президента України Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів від 05 липня 2012 року 437/2012 відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України та частини першої статті 19 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року 2453-VI ліквідовано Замостянський районний суд міста Вінниці, Ленінський районний суд міста Вінниці, Староміський районний суд міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд.

Указом Президента України Про реорганізацію місцевих загальних судів від 29 грудня 2017 року 451/2017 відповідно до підпункту 6 пункту 16 1 розділу XV Конституції України статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів постановлено утворити Вінницький окружний суд - у місті Вінниці та Вінницькому районі Вінницької області із місцезнаходженням у місті Вінниці шляхом реорганізації (злиття) Вінницького міського суду та Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно частини першої статті 254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Вінницького міського суду Вінницької області про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Ленінський районний суд міста Вінниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, оскільки Вінницький міський суд Вінницької області не є учасником у цій справі.

Таким чином, у задоволенні заяви Вінницького міського суду Вінницької області про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Вінницького міського суду Вінницької області про роз'яснення рішення Верховного Суду від 22 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу складено та підписано 18 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

М.І.Смокович

В.М.Шарапа