Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 9901/955/18

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 18.03.2019
полный текст загружен из реестра и сохранён4 487 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
9901/955/18
Дата принятия
18.03.2019
Суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Судья
Мороз Л.Л.
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України

Текст решения

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа 9901/955/18

адміністративне провадження П/9901/955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Гуцала Д.С.

представника СБУ - Михальченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 9901/955/17

за позовною заявою представника Рок Ренч Пропертіз С.А. ( Rock Ranch Properties S.A. ) - адвоката ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"",-

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах Рок Ренч Пропертіз С.А. ( Rock Ranch Properties S.A. ), до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, у якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 14 травня 2018 року 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відносно Рок Ренч Пропертіз С.А. ( Rock Ranch Properties S.A. ) Microjacket 802413, document 2382881 of Plaza 2000 Building, 10th Floor, 50th Street, m. Панама, Республіка Панама, які зазначені у рядку 231 Додатка 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) строком на три роки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 14 червня 2019 року для примирення сторін.

Свої вимоги обґрунтовує наявністю можливості примирення сторін у даній справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Колегія суддів обговоривши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підстав викладеного вище, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі та надати учасникам справи час, необхідний для примирення .

Керуючись статтями 190 , 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Президента України.

Зупинити провадження у справі 9901/955/18 для примирення сторін.

Надати сторонам строк для примирення до 14 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців,

Судді Верховного Суду

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗