Ухвала по делу № 800/339/17 (800/376/13)

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа 800/339/17 (800/376/13)

адміністративне провадження П/9901/140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі 800/339/17 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України була справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання незаконною та скасування постанови ВРУ 311-VII від 23 травня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з посад суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за порушення присяги.

Постановою від 28 серпня 2013 року Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю.

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративної суду України від 28 серпня 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року; далі - КАС) - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Ухвалою від 19 червня 2017 року Верховний Суд України відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання незаконною та скасування постанови ВРУ 311-VII від 23 травня 2013 року Про звільнення суддів (за заявою ОСОБА_1.).

Постановою від 7 серпня 2017 року Верховний Суд України заяву ОСОБА_1 задовольнив; постанову Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасував, а справу щодо неї передав на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 серпня 2017 року прийняв до розгляду адміністративну справу 800/339/17 щодо ОСОБА_1

Між тим, підставою прийняття спірної постанови ВРУ слугувало рішення Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) від 16 жовтня 2012 року 1158/0/15-12 про внесення подання до ВРУ про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з посади суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за порушення присяги.

Вказане подання ВРЮ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж оскаржили в судовому порядку і воно було предметом розгляду в іншій адміністративній справі - 9991/1182/12 (після того, як справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду їй присвоїли інший номер - 800/346/17).

Ухвалою від 13 листопада 2017 року Вищий адміністративний суд України зупинив провадження у цій справі ( 800/339/17) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 800/346/17 (9991/1182/12) за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ про визнання незаконним та скасування рішення.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду справу 800/346/17 (9991/1182/12) та справу ( 800/339/17 (800/376/13) передали на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У справі 800/346/17 (9991/1182/12) Верховний Суд 28 березня 2018 року ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1; визнав протиправним та скасував рішення ВРЮ від 16 жовтня 2012 року 1158/0/15-12 в частині внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за порушення присяги.

Постановою від 22 листопада 2018 року Велика Палата Верховного Суду залишила вказане рішення без змін.

Оскільки обставини, до настання яких провадження у цій справі ( 800/339/17 (800/376/13) було зупинено, відпали, ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про його поновлення.

14 лютого 2019 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі 800/339/17 (800/376/13)за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ВРУ про визнання незаконною та скасування постанови. Тією ж ухвалою суд надав, зокрема, позивачам строк для подання заяв по суті справи (відповідно до вимог статті 262 КАС у чинній редакції).

При постановленні зазначеної ухвали суд допустив описку, зазначивши в ній двох позивачів (ОСОБА_2 і ОСОБА_3.), тоді як з наведених обставин, які передували цій ухвалі, висновується, що Верховний Суд розглядає справу 800/339/17 (800/376/13) як суд першої інстанції тільки стосовно ОСОБА_1, адже саме в цій частині Верховний Суд України згаданою постановою від 7 серпня 2017 року направив вказану справу на новий розгляд.

Отож, в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року (у скороченій та повній) ОСОБА_2 як позивача зазначено помилково і виявлену описку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити у тексті ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2019 року (повній та скороченій) у справі 800/339/17 (800/376/13) описки, допущені при зазначенні сторін у справі, а саме: виключити зі вступної та резолютивної частин цієї ухвали ім'я Козак Андрій Володимирович (у всіх відмінках), а слово позивачі (у всіх відмінках) всюди у тексті ухвали замінити на позивач (у всіх відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

В. М. Шарапа

Т. Г. Стрелець