Ухвала по делу № 492/1796/18

Справа 492/1796/18

Провадження 2-а/492/20/18

УХВАЛА

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в~підготовчому~судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При таких обставинах, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідача~~- Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області, у якості співвідповідача.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області для відома та виконання.

~~~~ Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

~~~~ Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ОСОБА_4

Одеської області ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~