Постанова по делу № 686/20072/16-ц

~

Постанова

Іменем України

~

03 жовтня 2018 року

м. Київ

~

справа 686/20072/16-ц

~

провадження 61-18508св18

~

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

~

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

~

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року у складі судді Колієвої С. А. та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Спірідонової Т. В., Янчук Т. О.,

~

ВСТАНОВИВ:

~

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги,~~ ОСОБА_1 посилалася на те, що 07 травня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різність характерів, сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Після фактичного припинення шлюбних стосунків діти залишилися проживати з нею. Відповідач не приймає достатньої участі в утриманні дітей та їх вихованні, а кошти, які він надає, недостатні для нормального забезпечення потреб дітей та їх розвитку. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У зв`язку з тим, що з нею проживають двоє малолітніх дітей, одній з яких ще не виповнилося року, вона також потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. ОСОБА_2 є офіцером Збройних сил України, отримує стабільний дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей а також сплачувати аліменти на її утримання. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від його доходу до 18 грудня 2018 року.

~

Відповідач визнав позов частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу. Стосовно стягнення аліментів на утримання самої позивача ОСОБА_2 заперечив, і просив відмовити у задоволенні цієї частини позову, посилаючись на те, що таку допомогу, з огляду на його матеріальний стан, він надавати не має можливості. Просив врахувати, що він винаймає житло у номері готелю Поділля , на що витрачає 2 тис. грн на місяць. Крім того, за станом здоров`я він вимушений проходити певні курси реабілітації, на що витрачає значні кошти. Він щомісячно сплачував позивачу аліменти на утримання дітей у розмірі 3 тис. грн. Вважає, що ці кошти позивач витрачала нераціонально.

~

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ~ щомісячно на користь ОСОБА_1 , з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

~

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції врахував стан здоров`я дітей та платника аліментів, рівень їх матеріального забезпечення, а також факт визнання відповідачем позову в цій частині. Частково задовольняючи позов у частині стягнення аліментів на утримання позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд виходив з того, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, проходить періодичні лікування, не є інвалідом, винаймає житло, інших осіб на утриманні не має.

~

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

~

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновки місцевого суду є правильними, підтверджуються наявними у справі доказами, яким суд дав належну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків і не свідчать про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

~

У березні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області~~~~~~~~~~ від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області~~ ~~~~~~~~~~~~~~від 09 березня 2017 року , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення місцевого суду в частині вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання дружини і задовольнити ці позовні вимоги у повному обсязі.

~

Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що відповідач офіційно працевлаштований, є офіцером Збройних сил України та користується різними пільгами, встановленими Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , в тому числі щодо оплати комунальних послуг та безкоштовного медичного обслуговування. Інших утриманців відповідач не має, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати 1/6 частину всіх видів доходів на утримання дружини. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості вийти на роботу і самостійно себе утримувати. Водночас вона змушена винаймати житло, що коштує їй близько 3 тис. грн на місяць, а також додатково витрачає 1 тис. грн на оплату комунальних послуг. Крім того, у неї вроджений порок серця, що зумовлює необхідність витрат на підтримання в належному стані її здоров`я. Тому доцільним є стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку.

~

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

~

ОСОБА_2 подав заперечення на касаційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що його матеріальне становище не дозволяє надавати кошти на утримання дружини. Під час проходження військової служби він здобув хронічну неврологічну хворобу, яка потребує постійного і систематичного лікування. При цьому більшу частину ліків він змушений купувати за власні кошти, оскільки в державних лікувальних закладах препарати, необхідні для його лікування, відсутні. Він не згідний з рішенням суду про стягнення з нього 1/10 частини його заробітку на утримання дружини, але більше не бажає~ його оскаржувати.

~

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

~

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

~

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

~

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України ~(далі ~ ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

~

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

~

Відповідно до частини другої~ статті 389 ЦПК України~підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

~

Згідно з частиною першою~ статті 263 ЦПК України~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

~

Частиною першою~ статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

~

Судові рішення в частині вирішення позову про стягнення аліментів на утримання дітей в касаційному порядку не оскаржуються, тому в силу положень частини першої~ статті 400 ЦПК України~Верховним Судом не переглядаються.

Судами встановлено, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований~~~~~~~~~~~ 07 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (свідоцтво про реєстрацію шлюбу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від 07 травня 2006 року серія НОМЕР_1 ).

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що~ підтверджується свідоцтвами про народження дітей від 30 жовтня 2006 року серія~~~~ НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, та від 04 січня 2016 серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницький Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Обоє дітей проживають з матір`ю, що визнано сторонами.

Згідно з довідкою Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва від 10 жовтня 2016 року син сторін ОСОБА_5 навчається у цій школі.

ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , має військове звання майор, що підтверджується довідкою вказаної військової частини від 18 листопада 2016 року~ 4083.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_4 від 18 листопада 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4090 розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з листопада~~ 2015 року по жовтень 2016 рік становив 107 860,70 грн (8 988,39 грн на місяць).

ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням, виданим управлінням особового складу штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України.

Згідно з договором найму житла у гуртожитку та актом приймання-передачі майна кімнати, твердого та м`якого інвентара від 17 серпня 2015 року відповідач винаймає кімнату в Публічному акціонерному товаристві Готель Поділля .

Батько відповідача ОСОБА_6 є інвалідом II групи, дідусь ОСОБА_7 інвалідом I групи та потребує стороннього догляду.

Згідно з наявними у матеріалах справи квитанціями відповідач сплачував у травні, червні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2016 року ОСОБА_1 по 3 тис. грн. допомоги на дітей.

10~ листопада 2016 року 5497 ОСОБА_2 був направлений для продовження лікування та медичної реабілітації в Центр медичної реабілітації та санаторного лікування Хмільник з діагнозом стан після перенесеного тривожного невротичного розладу, ситуаційно зумовленого з виходом в незначну астенію . ~~~

З гідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

~

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

~

Вирішуючи позов про стягнення аліментів на утримання дружини та визначаючи їх розмір, місцевий суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, врахував матеріальне становище відповідача, рівень отримуваного ним доходу, обов`язок сплати аліментів на утримання двох дітей, винайм ним житла.

~

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України від~18~березня 2004~року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень (далі ЦПК України 2004 року), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

~

Оскаржувані судові рішення містять висновки щодо результатів оцінки зібраних у справі доказів, відповідають вимогам статей 213 215, 303, 315 ЦПК України 2004~року щодо законності й обґрунтованості.

~

Суди дійшли правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/10 частини доходу відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку. Доказів того, що відповідач~ має об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу дружині у більшому розмірі, матеріали справи не містять.

~

Наведені у касаційній скарзі доводи є аналогічними доводам апеляційної скарги та були предметом дослідження й оцінки судом апеляційної інстанції, який з дотриманням вимог статей~ 303,~304 ЦПК України 2004 року перевірив їх та спростував відповідними висновками. Ці доводи зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями~статті 400 ЦПК України~під час розгляду справи в касаційному порядку не допускається.

~

Передбачених частиною третьою статті 400 ЦПК України підстав для виходу за межі доводів та вимог касаційної скарги Верховним Судом не встановлено.

~

Згідно з частиною першою статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

~

Оскаржувані судові рішення відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

~

Керуючись статтями 400,~409,~410,~416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

~

ПОСТАНОВИВ:

~

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

~

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року залишити без змін .

~

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

~

~

Головуючий В. А. Стрільчук

~ ~

Судді: В. О. Кузнєцов

~ ~

~ С. О. Погрібний

~ ~

~ О. В. Ступак ~ Г. І. Усик ~

~