Постанова по делу № 461/3282/18

~

~

~

~

~

~

~

~

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня2018 року

м.~Київ

справа ~461 /3282/18

провадження 51-7088 впс 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження 22017140000000076 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення згаданого провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Аргументуючи свою позицію, автор подання зазначає, що згідно з~обвинувальним актом місцем вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_5 є~територія Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до вказаного місцевого суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що~подання підлягає задоволенню на таких підставах.

У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у~межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст.~258-3 КК

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона з квітня 2014 року бере участь у терористичній організації Луганська Народна Республіка у складі незаконного збройного формування НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу Народної міліції ЛНР , що дислокується у АДРЕСА_1 , смт Ювілейному (з 2016 року смт~Катеринівка), вул. Генерала Дідоренка, 4г.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати Артемівський районний суд м. Луганська.

Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України~ з~розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 2 вересня 2014 року ~2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м.~Луганська. Визначено, що справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до п. 17 параграфу 3 Перехідні положення розділу IV Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у ~порядку, встановленому Законом від 12.08.2014 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , (із змінами, внесеними Законом ~2147-VIII), застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом 2147-VIII, тобто до~15~грудня 2017 року.

Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення вище згаданого розпорядження ВССУ.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на імперативність приписів~~~~~~~~~ ч. 1~ст. 32 КПК та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження колегія суддів вважає, що це провадження слід направити до Білокуракинського районного суду Луганської області. Тому подання Апеляційного суду Львівської області підлягає задоволенню.~~

Керуючись статтями 32, 34 КПК,~ колегія суддів

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~постановила:

Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження 22017140000000076 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не~підлягає.

~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С у д д і:

~

~

ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~