Постанова по делу № 320/3/17-к

Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа 320/3/17-к

провадження 51-796 км 18

~

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ засудженого ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Нортай Братського району Іркутської області Російської Федерації, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 29 листопада 2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 20 червня 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

~

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 11.00 год. 07 червня 2018 року.

Проте до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 47 КПК 1960 року захисник призначається у випадках коли його участь є обов`язковою, а також коли особа бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.~

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 про необхідність його задоволення, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи перенесенню на іншу дату у зв`язку з призначенням засудженому ОСОБА_5 захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 391, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ХІ Перехідні положення КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року перенести на 11.30 год. 19 липня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції на 11.30 год. 19 липня 2018 року для участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у касаційному розгляді.

Викликати ОСОБА_5 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.30 год. 19 липня 2018 року, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Київського слідчого ізолятора,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ а в частині конвоювання засудженого на командуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

~