Постанова по делу № 127/3934/15-к

Постанова

Іменем України

10 травня~ 2018 року

м. Київ

справа 127/3934/15-к

провадження 51-2810км18~

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:~

~

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю:

секретаря судового засідання~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_5 ~~~~~

~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 ~ на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017~ року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.

~

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

~

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 12013010390003245.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, на підставі положень ст.ст. 429, 464 КПК, повернуто заявнику.

~

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

~

У касаційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, ~просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає, що суддя-доповідач, постановляючи одноособово рішення про повернення йому заяви, дав свою оцінку доводам викладеним в заяві, при цьому не відкрив провадження у справі та~ не провів судового розгляду.

~

Позиції інших учасників судового провадження

~

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення касаційної скарги.

~

Мотиви суду

~

Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції ~~перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

~

Згідно вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Воно повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У ст. 459 КПК України~ наведено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. ~

~Стаття 462 КПК України~ передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У заяві, у тому числі, повинно бути зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.~~~

Відповідно до положень ст. 464 ч. 3 КПК України ~до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 429 КПК України встановлено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що у випадку встановлення, що заяву про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами подано без дотримання вимог ст. 462 КПК України необхідно залишити її без руху, вказавши на наявні у ній недоліки, а вже у випадку не усунення таких недоліків у встановлений строк - заява повертається особі, яка її подала.

~Як встановлено із матеріалів провадження, суддя апеляційного суду, не дотримуючись вище зазначених вимог кримінального процесуального закону, отримавши заяву, яка не відповідала вимогам ст.462 КПК через недоліки, зазначені в ухвалі,~ не прийняв рішення про залишення заяви без руху з наданням особі, яка її подала, строку для їх усунення, а одразу повернув її заявникові.

Отже, під час розгляду заяви ОСОБА_6 ~суддею апеляційного суду допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України є підставою для скасування такого рішення.

~

~

~У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII), колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

~

З цих підстав Суд ухвалив:

~

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

~

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року~ скасувати, та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції ~ зі стадії вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

~

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~

Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~